俞敏洪：有专家说企业减税多出的钱怎么办？还用你管

本篇文章3496字，读完约9分钟

在12月17日举行的第19届北京大学光华新年论坛上，新东方董事长余在谈到企业税负时，认为“美国已经减税，中国企业税收将再次下降。”他不太明白，但一些专家说，如果给企业减税，企业应该用更多的钱做什么？“怎么办？我该拿我的钱怎么办？”

余洪敏说，事实上，这足以为中国做一件事，只要它能动员一切人民力量为中国的繁荣作出努力，它就足以提供制度保证、安全保证和发展保证，而把其余的留给老百姓(603883，临床单位)。

以下是余对讲话的记录:

余洪敏:亲爱的朋友们，今天我们谈论的是一个大话题。国有企业的前任首席执行官和像陈东升这样级别高的人都关注所有人的感受。从教育的角度，我自己准备了几个小题目。

首先，在过去40年的改革开放中，我一直是一个很好的受益者。没有改革开放，我不可能进入北京大学，也不可能成为新东方。到目前为止，中国的改革开放取得了许多成就，但还不够。可以说，从制度建设到思想建设再到企业发展建设，我们已经做了一半的工作。我们将在未来30年里实现中国繁荣的后一半。有三件事要做。

首先是进一步解放思想。第二，它因理念而辉煌，在新的时代有新的理念。然而，在我的脑海中，我总是认为想法不是旧的或新的。只要国家富强，文明富强，人民富裕，马克思主义就能帮助中国富强，摆脱半殖民地统治，使我们有一个伟大的社会主义强国。

展望未来，我们需要什么样的思想解放来引导中国前进？我相信这件事可以更公开地讨论。我记得有些领域的思维有点像管道，无法突破。这就像是不得不在铁轨上前行的感觉，但是这种感觉还是比较简单的，尤其是在企业发展领域，尤其是在企业和系统结合的领域。我认为我们的讨论应该更大胆。

第二，我认为中国的体制没有充分鼓励真正的人才流动。我认为中国有大量的人才在政府部门，很多人原本是从政府部门出来的。北京大学也是一个政府部门。我从北京大学出来，王石等人也出来了。任。出于各种原因，越来越难以鼓励政府领导人在海上创业，比如“92学校”。当然，另一个原因是新时代出现了年轻的新企业家。

可以说，在包括教育在内的许多领域，这种特权参与的现象越来越严重。例如，在教育领域，私立教育和公立教育是两个领域。那些从公立学校退休的人不愿意将他们的工资增加一倍，因为这些教师在公立学校退休后享受的福利比私立大学和中小学的教师要好得多。这导致教育资源不可能真正流动。另一个例子是双轨社会保障制度，它允许无数人留在公务员机制中。如果这种双轨保障制度或福利制度得不到解决，中国的社会创新机制仍然无法完善。最终，我们实际上是一群高喊创新和创业的年轻人。他们中的大多数人在创新和创业方面失败了，投资于创新和创业的大部分资本被浪费了。这背后有一些深层次的原因。

刚才陈东升老师说，中国的创新创业发展比以前好了很多。我完全承认，我们这一代人在开始创新创业的时候，既没有资本，也没有人脉，每天都在向居委会老太太和办公室主任乞讨。

另一个现象是，未来中国的整体发展需要深化改革。事实上，中国的官僚体系仍然相对严重。一个城市没有资格选择自己城市中最合格的领导人。自上而下的官僚机制是，每个人都在思考我上面的领导人在想什么。这一机制已经扩展到民间力量和企业。例如，新东方的许多人都在试图弄清楚余洪敏在想什么。但他们不得不这样想，因为他们所想的是，如果我得罪了余，我的工作就会丢了。在我开放的民间领域就是这样。中国的每个人都在努力保住自己的工作，尤其是政府系统的工作，而不是为社会做出贡献。

此外，我们还谈到了市场的新活力。坦率地说，到目前为止，只有两件事做得正确。首先，中国改革开放后的大多数政策都是正确的，因为它们指向民间力量的开放。第二件事是对的:中国政府允许民间尝试和探索。因此，事实上，中国只要做一件事就足够了，只要它能动员一切力量为中国的繁荣而努力，并提供制度保障、安全保障和发展保障。剩下的留给普通人。

当然，到目前为止，中国已经赶上了世界上几千年的好时光，这也是中国经济如此发达的另外两个原因。第一个原因是高科技的发展。随着中国现代人工智能技术带来的无尽发展机遇，以及人口基础、人才和天才的出现，出现了马立克云和马花藤。尽管多亏了世界上的高科技，中国只是在应用它。二是世贸组织带来的中国与世界经济的结合。今天，这种结合正处于一个转折点，我们利用世贸组织的红利已经用完了。剩下的一带一路能否让中国在10年或20年内融入世界经济，需要大量经济学家和企业家进一步讨论。

我特别害怕中国各种一刀切的模式。众所周知，最近北京发生了三件事。煤改气的模式，低端人群的住宿，事实上，他们是租来的，再加上北京的拆迁许可证。我相信上面的领导们都有良好的愿望，希望北京会更安全，蓝天会更美丽，北京的天际线会更美丽。但是，中国的官僚自上而下的管理模式直接导致了下面的实施没有考虑到实际情况，也没有考虑到普通人的情感关注。

众所周知，事实上，除了这种基本管理模式的问题之外，我们的许多企业政策和未来发展政策都是自上而下未经调查就出台的。

举一个简单的例子，十多年前我们谈到了劳动关系，我们深深地知道，保护中国的劳动人民，争取更大的福利是必要的。然而，由于实施一刀切的官僚主义，大量中国企业的劳动关系紧张，这也导致中小企业失去了发展的活力。我希望将来事情越少越好。

同时，我有一个建议，就是政府应该给人们逐步探索的空间。新东方在美国上市时，我去了很多部门，说我们没有先例。教育和培训机构不能在中国上市，我们也没想到它会在美国上市。我终于拜访了美国的许多政府领导人，一位领导人说不要拜访我。去吧，如果你出了事故，你应该承担责任，如果你没有出事故，那是你的运气。我已经制定了许多政策原则。新东方在美国上市带来了中国民办教育的繁荣，也带来了中国教育和信息产业的结合以及人工智能的结合。因此，这种探索实际上应该得到人民的允许。政府只需要确定大方向。我们心中都有总的方向。坚持党的领导，坚持四项原则，发展科学和规划。让民间力量去探索，有时民间力量实际上可以与政府形成联合力量。有时政府允许混乱存在一段时间。中国有句老话:乱胜天下。不要颠覆社会发展的基础。我认为它背后隐藏的其实是某种活力。

刚才，陈东升说，中国改革开放初期的老一辈企业家是在一片混乱中走出来的。没有任，刘传志就有麻烦了。怎么会有这样一个符合当今世界的美丽的企业发展规划？因此，我认为政府应该更加慷慨，允许混乱和突破。一旦有了突破和创新，最终受益的不是个人，而是整个中国公众和中国社会。

最后，我认为今天谈论高技术和人工智能背后的一个因素是，只有将高技术与制度相结合，我们真正的高技术才能为中国社会的显著稳定做出贡献。我将提出三点。首先，企业家的心态决定了对高科技研发的投资。如今，大量企业家要么将这笔钱存起来，要么将其投资于短期领域。大量企业没有将资金投入长期研发，原因很简单，这些企业缺乏长期安全感。几个月前，中央政府发布了这样一份支持企业家创新的文件，这让所有企业家都放心了。每月发送一次这样的文件并不算过分。

第二，当企业支持高技术，包括政府支持，我们必须识别假的高技术和真正的高技术创新和研发。我发现我周围的很多人都在当地的围墙里挂上了高科技品牌，让当地的高科技工业园区荒废了三到五年，十年到八年。许多企业没有高科技研究，在云计算的品牌下，税收将被减免，最后他们从事房地产倒卖业务。那么，如果国家的力量不投资于真正支持发展的高技术，我们在中国将继续复制外国的高技术在未来几十年中使用，并感受我们在高技术领域的感受，所以我们应该给促进中国航天工业发展的力量(000547，诊断单位)以支持非政府科技力量的发展。

此外，我认为政府应该做两件事。首先，我认为美国已经降低了税收，所以中国应该对企业征税。这个中国很重要，这样企业可以喘口气，有更多的钱投资高科技发展。一些专家说，如果对企业减税，那多余的钱怎么办，你还得管理它吗？第二，我认为在企业的劳资关系方面，我提到确实有必要重新界定政府，使我们能够更好地与我们的雇员和雇员相处，而不是一直专注于与雇员打官司或雇员一离开就打官司。像新东方这样的官司我还是很少去调查，但是平均每年花费的精力太多了，所以要保护员工和企业的长远发展。

最后，给企业家一个建议。找出你真正喜欢做的事情。这件事对你自己和你的发展都有好处。至于这对社会是否有益，只要保证不违法，对社会也是有益的。做你真正喜欢的事。对于你来说，把时间花在未来发展的规划上，花在研究工业领域世界上最先进的发展上，而不是花在和、于一出门就拍照上，是没有任何意义的。这就是我要说的。谢谢你。

来源：简阳新闻