李迅雷：征税要三思而行 监管纳税要统一

本篇文章1386字，读完约3分钟

财经网站6月17日电-李迅雷在中国财富论坛上表示，税收应该三思，应该有一个统一的监管规模和税收范围的定义。在监管更严格的情况下，税收更差，恐怕对资产管理行业的影响更大。

以下是讲话的全文:

李迅雷:我也很荣幸在这里和大家讨论如何在金融监管下进行资产管理以及出路。现在我更加关注二级市场，我接触和沟通的都是二级市场的公募基金经理和私募。他们遇到的最大问题是，这一轮金融监管是刚刚开始还是几乎相同，而且有很多讨论。首先，我也非常同意这一轮的金融监管是真正需要和应该做的。当然，我觉得有一点遗憾。我们没有考虑理财产品为何如此之大。现在，金融产品可以分为七大类，包括经纪、银行、公开发行、私募、保险、信托和期货，总计近114万亿元。如此大的规模给我国的金融体系和金融安全带来了潜在的风险。为什么它的规模和体积如此之大？根本原因是什么？我们的规模在未来会继续扩大吗？每个人都只是在寻找为什么要加强金融监管，但恐怕根本原因谈不多。这是我提出的问题。

第二个问题是，资产管理行业是一家经纪公司，类似于银行、保险和信托。它面临的巨大压力是什么？140号文件提出，金融业必须在7月1日前提高营业税。这对资产管理行业带来了什么影响？业内一些人呼吁这样做，但没有人回应。离7月1日越来越近了。我想我应该从六个方面来担心营地的改革。

首先，目前的产品太多，所以征税非常困难。正如我前面提到的，齐鲁资产管理有成千上万种产品，超过340种产品。一种产品应该根据收入计划征税。怎么做？那么你每天有成千上万的交易。你必须对每笔交易征税吗？因此，我觉得经营有问题，经营困难，增加了管理成本。

第二，纳税主体有问题，谁来赚钱，谁来收税。这一次，第140号通知没有规定征收管理人税，这与我国现行的基金法相违背，该法明确规定，无论谁赚钱都要纳税。

第三，存在重复征税。目前，约有30万亿元的资产管理产品是嵌套或重复的。例如，如果银行的资产管理产品需要购买经纪公司的资产管理二号产品，银行可能已经征税，购买经纪公司的产品时重复征税也是一个问题。

第四，将来纳税后如何扣除，这一点不清楚，将来可能无法参与。

第五，它将带来税收抑制和税收套利。例如，到目前为止，公共基金没有被征税，并且有很多资产管理。如果非公募基金被征税，我不会做这种资产管理，我会去公开发行，这不仅会给行业带来很大的收缩，也会给市场人士带来监管套利、机构套利等不良现象。

第六，由于其税收占收入的3%，我们简单地计算出整个经纪公司的资产管理行业的税收负担可能增加5-7倍。经过这么大的涨幅，对我们行业的影响还是很大的，这就增加了资产管理行业的负担。事实上，这种资产管理最终肯定会将负担转嫁给客户。在这种情况下，我们的财务管理现在被称为财富管理。财富管理本身需求量很大。这样做之后，对理财市场和居民收入都是不利的。

因此，我的建议是，一方面，我们应该三思而后行，应该有一个统一的监管规模和征税范围的定义。例如，所有产品都应该提交给银行召开三次会议，提交后应该做什么？不应该对这个征税，不应该对那个征税，应该统一比例。第二，监督要统一，而我们党的分类监督模式，三个协会也会带来许多弊端。

总的来说，我认为整个资产管理行业的发展仍然很大，对财务管理的需求仍然很大。但是，如果现在监管太严，税收会越来越差，可能会给行业带来很大的冲击。这是我的主要想法。

来源：简阳新闻