诺贝尔经济学奖得主迪顿：财富并不等于快乐

本篇文章930字，读完约2分钟

新华社杭州5月21日电诺贝尔经济学奖获得者安格斯·迪顿21日在浙商讲堂演讲。面对浙商，他没有谈如何发展经济，而是分享了自己对幸福的看法:幸福除了物质之外，还与健康和教育密切相关，甚至应该包括一切因素。从研究数据来看，财富不等于幸福。收入超过一定数量后，幸福不会因为财富的增加而急剧增加。

根据迪顿分享的几个数据图表，从1960年到2010年，随着时间的变化，收入增长最快的是中国，平均年龄从40岁增加到70岁。根据他们共享的数据图表，不同国家的生活数据差距正在缩小，但幸福指数仍有很大差距。

迪顿说，许多哲学家、宗教学者、心理学家等。对幸福有自己的定义。“快乐是重要的，但它可能不是最重要的，因为在生活中不可能一直快乐，有时总会有悲伤。”

根据他的幸福评价数据，幸福与两个维度有关。一个是生活评估:生活怎么样？目标实现了吗？你感到沮丧和愤怒吗？第二个是某个时间点的快乐:昨天某个时间点你能感到很快乐吗？

根据坎特雷尔的阶梯理论，幸福指数是从0到10，在非洲国家一般是3到4，在美国是7到8。“从中国收集的数据非常不同，但可以认为财富并不等于幸福。”

根据数百万参与者的评估数据，迪顿认为，在周围的情绪变化中，周六和周日更快乐，负面情绪如压力、悲伤和愤怒更少。

迪顿还解释说，幸福指数也与各国人民的含蓄程度有关。“中国人更含蓄，美国人更开放，更愿意表达幸福，而拉丁美洲人喜欢说他们幸福。”

为什么诺贝尔奖获得者应该谈论“幸福”而不是经济？

迪顿的父亲在苏格兰出生和长大，他是一名矿工，小时候家里很穷。他曾经认为“幸福”不是经济研究的核心命题。然而，随着学术研究的深入，他逐渐发现各种宏观经济数据的意义可能不像幸福本身那么重要。

迪顿说，在过去的30年里，中国的经济增长速度是历史上从未有过的，全球扶贫成果大多来自中国。中国各种幸福指数的变化曲线越来越接近西方发达国家，明显优于拉美、非洲、前苏联等地区。

然而，迪顿教授也指出，像许多国家一样，中国人的收入增长与幸福感的提高并不成正比。收入达到一定水平后，幸福感开始平稳，甚至开始下降。因此，经济发展是中国的一大成就，但在此基础上，构建教育、医疗和社会保障水平更高的中国人的幸福指数也是一项紧迫的任务。(结束)

来源：简阳新闻