斯蒂格利茨：我们高估了全球化的好处却低估了成本

本篇文章1899字，读完约5分钟

矛盾之处在于，全球化本应改善每个人的福祉。这种观点是基于涨潮托起所有船只的概念，但不幸的是，这种观点从未得到经济证据(或理论)的支持。有两个错误:错误一:我们高估了全球化的好处。错误2:我们低估了全球化的成本。

[本期介绍]随着反全球化浪潮的兴起，曾经创造经济奇迹的全球化真的很难吗？我们应该如何定义全球化本身的优点和缺点？被贴上反全球化标签的特朗普会用他的新政策创造一个新模式吗？我们能解决美国面临的危机吗？面对这股浪潮，曾经借助全球化实现经济飞跃的中国将如何面对？金融网站向你展示了诺贝尔奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨对反全球化难题的看法。

[本期嘉宾]诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨是哥伦比亚大学的教授。

[核心观点]尽管几十年的全球化帮助数亿人摆脱了贫困，创造了巨大的经济增长，但人们高估了全球化的好处，却低估了其代价。例如，在美国，全球化规则下的分配制度忽视了底层工人的权利和利益，加剧了失业。然而，特朗普新政的实施并不能从根本上解决这个问题。我们需要做的是正视全球化带来的不公平，重新思考全球贸易协定，让每个人都能受益，分享更多的透明度。

斯蒂格利茨:我们高估了全球化的好处，却低估了成本

金融:首先，你如何看待席卷全球的反全球化浪潮？这背后的发展趋势是什么？

约瑟夫·斯蒂格利茨:首先，我想说，当前的全球经济秩序在很大程度上得益于二战后建立的布雷顿森林体系和国际货币基金组织。

如果我们比较一下20世纪上半叶，我们可以看到全球经济实现了快速增长，尤其是中国和印度。在此之前，25亿人与全球经济隔绝，但他们是由于全球化的推进而被带进来的。此外，由于全球化的发展，8亿人摆脱了贫困。这是一个历史性事件，我们不能低估它的重要性。

今天，全球化受到质疑，这一秩序现在受到挑战。尤其是，美国总统特朗普甚至表示，他将无视世贸组织的裁决。根据美国法律，在某些领域，如倾销税，即你以低于成本的价格出售产品，除了补贴税和保障措施之外，总统在制定和实施相应的命令方面确实有自主权。

但是，在这个过程中，我相信到目前为止，如果实施的话，可能会违反世贸组织的有关规定，例如补贴税，最终会导致贸易战，特别是像中国这样不会坐视不理的国家。

金融:为什么对全球化有如此消极的反应？

约瑟夫·斯蒂格利茨:在过去的25年里，美国人一直认为全球化可以创造就业机会。当我还是克林顿总统的顾问时，我希望他们停止使用这种说法，但我失败了。

我认为出口创造就业，但进口摧毁就业，在美国，出口是资本密集型和劳动密集型的，而贸易是平衡的，这意味着贸易协定将导致负的就业损失。更多的失业将在许多领域聚集，它将尽快向我们展示。在某些领域，失业比就业增加更明显。

答案当然是，贸易与就业无关，但就业是财政和货币政策的责任，这样才能保持经济中的充分就业，而贸易更关乎生活水平。

不幸的是，自2000年以来，尤其是自2008年以来，美国经济表现不如预期。我们在2001年开始衰退，然后在2008年，又出现了一次衰退。在此期间，有一个非常大的失业问题，在美国的一些地区有一个非常高的失业率。因此，有许多研究来了解美国的定位。它可以生产产品，这些产品可以与那些进入美国并增加出口的地区竞争。尤其是在中国加入世贸组织后的几年里，证据似乎非常明显。

这表明这些领域生产的产品在与中国制造的产品竞争中表现不佳，美国的失业率更高，工资更低。特别是考虑到美国金融市场的混乱，情况进一步恶化。

当然，我们知道全球化只是原因的一部分，更重要的原因是美国没有在那些受到如此严重创伤的领域采取任何行动。我们可以看到，承诺创造的就业机会与实际就业数据之间存在很大差距。

事实上，这导致了大多数美国人在过去一个世纪左右的时间里表现不佳的局面。在此期间，中国的人均国内生产总值增长了八倍，而与此同时，90%的底层美国人的收入却停滞不前。美国的这种资本主义风格对于大多数美国人来说是无效的，对于金字塔顶端的1%的人来说可能是有效的，但是对于底部的90%来说是失败的。全职男性工人的收入中位数(如果他能找到工作的话)将会比以前低。

此外，这种压力、不安全感和收入不平等已经反映在人们寿命的下降上。2015年，美国的预期寿命有史以来首次下降。

矛盾之处在于，全球化本应改善每个人的福祉。这种观点是基于涨潮托起所有船只的概念，但不幸的是，这种观点从未得到经济证据(或理论)的支持。有两个错误:

错误1:我们高估了全球化的好处。

错误2:我们低估了全球化的成本。

欲了解更多采访的全文，请见:“金融街客厅”207号负责人约瑟夫·斯蒂格利茨说:特朗普的新保护主义可能导致更多失业

来源：简阳新闻