斯蒂格利茨：美国之前高估了TPP的积极意义

本篇文章1185字，读完约3分钟

在这个过程中，富人可能受益匪浅，但低技能工人在这个过程中遭受重创。人们希望未来会更好，“赢家”会补偿“输家”，但事实并非如此。

[本期介绍]随着反全球化浪潮的一波又一波兴起，曾经创造经济奇迹的全球化真的是艰难的一天吗？我们应该如何定义全球化本身的优点和缺点？被贴上反全球化标签的特朗普会用他的新政策创造一个新模式吗？我们能解决美国面临的危机吗？面对这股浪潮，曾经借助全球化实现经济飞跃的中国将如何面对？金融网站向你展示了诺贝尔奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨对反全球化难题的看法。

[本期嘉宾]诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨是哥伦比亚大学的教授。

[核心观点]尽管几十年的全球化帮助数亿人摆脱了贫困，创造了巨大的经济增长，但人们高估了全球化的好处，却低估了其代价。例如，在美国，全球化规则下的分配制度忽视了底层工人的权利和利益，加剧了失业。然而，特朗普新政的实施并不能从根本上解决这个问题。我们需要做的是正视全球化带来的不公平，重新思考全球贸易协定，让每个人都能受益，分享更多的透明度。

斯蒂格利茨:美国以前高估了tpp的积极意义

金融界:特朗普上任后退出了tpp。你怎么想呢?这也被认为是特朗普反全球化的里程碑事件。你的解释是什么？

约瑟夫·斯蒂格利茨:起初，美国认为tpp将覆盖全球贸易的44%。然而，从对美国国内生产总值的影响来看，美国政府认为，未来15年，tpp对美国国内生产总值的影响将仅为0.15%。这种影响几乎为零，甚至是负面的。因此，tpp被夸大了。

第二点是它忽略了竞争的不完美。如果你做得不好，开放贸易可能会导致垄断。你可以看到，非洲政府不允许沃尔玛进入非洲，这种担忧是存在的。

第三点是忽略比较优势的动态可变性。我们有一个被称为婴儿经济的经济，这个阶段的经济需要得到保护。一方面，它高估了国际化的好处，忽略了它的分销成本，也就是说，当你开放你的经济和贸易时，你可能会有这样的情况，并产生一些负面影响，特别是对某些群体。

在这个过程中，富人可能受益匪浅，但低技能工人在这个过程中遭受重创。人们希望未来会更好，“赢家”会补偿“输家”，但事实并非如此。

政治制度在过去并没有真正补偿这些“失败者”。

此外，全球化还创造了一些税收天堂，如巴拿马和开曼群岛，其规模巨大，对所有国家都有一定影响。一些美国企业创新性地利用这种避税天堂避税，但全球化政策并没有继续控制这种行为。

我们已经做了一些调查，事实上，它可以应对这样的技术变革，但全球化来自外部力量，他认为这是不公平的。在这种情况下，你必须让工人们说，我不能接受你要求我对全球化作出反应，我可以接受对技术变化所作的调整，但我不能接受你要求我对外部全球化的变化作出反应，这是全球化的不利之处。

欲了解更多采访的全文，请见:“金融街客厅”207号负责人约瑟夫·斯蒂格利茨说:特朗普的新保护主义可能导致更多失业

来源：简阳新闻