斯蒂格利茨：特朗普的新保护主义或造成更多失业

本篇文章1495字，读完约4分钟

事实上，我们面临的真正问题是全球化确实带来了不公平。因此，我们需要重新思考全球贸易协定。我们应该考虑他们是否能更公平，让每个人都受益，并分享更多的透明度。

[本期介绍]随着反全球化浪潮的一波又一波兴起，曾经创造经济奇迹的全球化真的是艰难的一天吗？我们应该如何定义全球化本身的优点和缺点？被贴上反全球化标签的特朗普会用他的新政策创造一个新模式吗？我们能解决美国面临的危机吗？面对这股浪潮，曾经借助全球化实现经济飞跃的中国将如何面对？金融网站向你展示了诺贝尔奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨对反全球化难题的看法。

[本期嘉宾]诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨是哥伦比亚大学的教授。

[核心观点]尽管几十年的全球化帮助数亿人摆脱了贫困，创造了巨大的经济增长，但人们高估了全球化的好处，却低估了其代价。例如，在美国，全球化规则下的分配制度忽视了底层工人的权利和利益，加剧了失业。然而，特朗普新政的实施并不能从根本上解决这个问题。我们需要做的是正视全球化带来的不公平，重新思考全球贸易协定，让每个人都能受益，分享更多的透明度。

斯蒂格利茨:特朗普的新保护主义可能会导致更多失业

金融界:特朗普的新政能应对全球化的风险吗？

约瑟夫·斯蒂格利茨:对于特朗普这位蛊惑人心的政治家来说，他实际上利用了全球化的劣势，引入了新的保护主义。然而，新的保护主义并不是最终的解决方案，它可能会导致更多的失业，因为全球供应链已经建立并且非常有效。如果你打破这个全球供应链，它肯定会花费很多，尤其是对那些最初支持特朗普的人来说。

我担心特朗普的新保护主义和他的态度实际上打破了法律体系并违反了它，这将在全球层面造成不确定性。如果法治得不到遵守，那就是专制统治者和煽动者的做法。

这种新的保护主义肯定不会奏效，我们不能回到过去，全球制造业的就业正在下降，我们可以看到国内储蓄和投资失衡，没有一位美国总统能够下令让美元贬值。从政府预算的角度来看，它可能会产生更大的贸易逆差，这可能会真正损害制造业和低技能人才。新的保护主义将降低生活水平，尤其是那些已经遭受苦难的人。

金融:但特朗普似乎不这么认为。

约瑟夫·斯蒂格利茨:当前的全球协议是发达国家为了发达国家的利益而写的。特朗普总统不知道，事实上所有制定条款的规则都对他们有利。问题是他们写的条款本身是错误的。

具体来说，全球贸易协定对普通美国人不公平，但实际上是为了公司的利益。这不是为了促进创新。例如，一些大型制药公司提高了普通人支付的药品价格，但它们没有创造更多的就业机会，也不纳税。他们是臭名昭著的逃税者。为什么美国政府愿意支持他们？这很简单，因为他们为两党之间的游说贡献了大量的财政资源。

事实上，我们面临的真正问题是全球化确实带来了不公平。因此，我们需要重新思考全球贸易协定。我们应该考虑他们是否能更公平，让每个人都受益，并分享更多的透明度。

以美国为例。第二次世界大战后，美国的生产力以稳定的速度发展。在20世纪70年代，工资和生产率并行增长。在20世纪70年代中期(尤其是在全球化的初期)，两者完全脱钩，生产率不断提高，但工资却停滞不前。这实际上是这些不满的真实故事(尤其是在美国)。

同样明显的是，当提到全球化时，它会带来风险，它需要社会保险来保护这些人。

我们在这里谈论的是一种保护机制，但这种保护机制不是保护主义。我们都知道，市场没有办法为风险提供完全的保护，这就是为什么我们需要一个更好的社会保障制度，以便更有针对性地应对全球化带来的风险。

欲了解更多采访的全文，请见:“金融街客厅”207号负责人约瑟夫·斯蒂格利茨说:特朗普的新保护主义可能导致更多失业

来源：简阳新闻