郭树清：不能创新是中国经济和金融的最大风险

本篇文章1306字，读完约3分钟

《比较》杂志2012年第四期

20世纪30年代，欧美经济界就资本主义与社会主义、市场经济与计划经济的利弊展开了一场争论。支持和肯定计划经济优越性的理由有很多。最有力的理论是由奥斯卡·兰格提出的，他说中央计划局可以模仿市场的价格信号，使整个社会的生产非常有效，同时避免市场的盲目性。批评计划经济的经济学家也提出了许多精彩的论点，如消费需求的无限多样性、不可持续的强制性以及平均主义分配导致的激励机制的丧失。更重要的是，以米塞斯和哈耶克为代表的奥地利学派认为，没有货币价格或私有财产的存在，正确的经济计算是不可能的。

然而，市场经济最有力的辩护是熊彼特的“破坏性创造”理论。他认为，市场经济的优势在于不断创造新技术、新组合、新模式，而西方经济确实具有危机性和周期性，这正是经济活力和动力的体现，是其活力的源泉，是一种“破坏性创造”。

经过这么多年，计划经济的试验曾经取得了巨大的成功，但最终证明是难以维持的。市场经济不再是当年的形式。实践证明，自由竞争和宏观调控必须结合起来。然而，每个人都认同的一个基本要素是创新。新增长理论的代表人物保罗·罗默(Paul Romer)认为，对经济增长贡献最大的是经验、思想和创造力，这与过去西方经济学中的各种增长理论大相径庭，这些理论都认为物质、劳动和资本是最重要的。

总之，从发达国家的经验来看，创新促进已经成为现代经济的主流。美国是最典型的。从最高水平来看，它占据了全球竞争和现代农业、制造业和服务业的优势。中国现在是世界上最大的工业国家，200多种产品的产量居世界第一，钢铁和汽车的生产能力远远超过美国。然而，我们担心的是，高增长之后会出现停滞，或者在没有高速增长的情况下很快就会出现停滞，即“中等收入陷阱”。因为我们的经济基本上是模仿和学习发达国家，而且是在产业链的低端从事生产，我们自己没有太多的创新和创造，只能一步一步地落后于别人。这种增长模式很难持久。这是实体经济强调创新驱动的重要原因。

2006年1月，党中央、国务院正式提出了到2020年建设创新型国家的战略目标，这可以说是经济社会发展的时代要求。要实现这一目标，依靠体制机制、人才和许多条件是不容易的。到目前为止，我们仍然有许多缺点，如在经济上追求数量的倾向，在科学研究上依赖政府的倾向，在教育上追求分数的倾向。因此，我们说创新失败是发展的最大危险。

中国的金融体系也是如此。创新能力不足，监管能力也不足。它强调审批环节太多，市场进入门槛很高。一旦进入市场，对行为和过程的监管就缺失了。进入成本非常高，违反法律法规的成本非常低，因此这样的市场不可能有效。

为什么我们的金融体系面临的最大威胁是缺乏创新？分析金融系统中的各种奇怪现象是显而易见的。比如上市公司不能破产，市场化并购太少，企业信用债券几乎没有违约，这些都是非常奇怪的现象。可以合理地说，债券违约应该经常发生，就像破产和破产一样，我们这里没有，尤其是最近几年，这很奇怪。但事实上，经济活动中的风险既没有解决也没有消失，既没有分散也没有转移。随着对外开放程度的降低，金融体系的风险与日俱增。因此，与经济体系一样，缺乏创新是中国金融体系面临的最大问题。

来源：简阳新闻