没用！巴菲特又给了经济学家一耳光

本篇文章1446字，读完约4分钟

当大地震发生时，经济学家和地质学家的处境是一样的。自2008年金融危机以来，经济学家受到了集体质疑，他们总是发表晦涩深奥的著作和各种高论，但他们的心总是脆弱的。

巴菲特:雇佣经济学家是浪费钱

不，巴菲特让他们再次感到难过。

在5月2日的股东大会上，有人问美国目前的低利率环境会持续多久，美国是否有变成日本的危险。巴菲特指出:“我真的不记得了，我已经决定做任何基于宏观经济因素的生意。”我绝不会仅凭宏观因素就收购或关闭一家公司。”他故意说:“如果一家公司雇佣了一名经济学家，这意味着该公司花了更多的钱，雇佣了更多的人。”

马云:我多次说过，经济学家是无用的

在2012年互联网商务会议上，马云这样抨击经济学家:

我记得不久前，我和一些企业家交谈，每个人都很担心。一些人考虑移民，而另一些人认为经济不好。每个人都在问，在中国共产党第十八次全国代表大会之后，什么样的政策会让我们的经济变得更好。听听经济学家对未来经济的看法。我感到特别难过。我说过，如果企业家想听经济学家的话，他们中的一半已经死了。

为什么？中国真正杰出的经济学家并不多。在我看来，经济学家是对数学模型非常感兴趣的数学家。其次，他很有兴趣在拿出昨天的所有东西和数据后总结出一个商业模式。企业家对未来感兴趣，经济学家对昨天感兴趣，所以你让对昨天感兴趣的人来判断未来，这很可悲。

在2014年浙商会议上，马云再次炮轰经济学家:

我自己也尊重经济学家。我们企业家不能听经济学家预测的未来。我们企业家可以感受到时代和经济的变化。如果你在这个时候听听经济学家的预测，你的灾难将是巨大的。

英国专栏作家:经济学家不理解企业家

英国《金融时报》专栏作家约翰逊认为专业经济学家毫无用处。他们声称了解贸易和金融、市场和信贷，但我很难看到他们昂贵的建议和深刻的辩论的实际好处。热衷于理论而忽视实践的学者发表了晦涩的经济论文、困难的公式或无聊的演讲，但勇敢的企业家不能依赖这些东西。相反，他们需要的是聪明的发明和强大的实施。大多数经济学教科书中很少提到企业家，即使提到他们，他们也常常不能抓住要点。这一事实表明，大多数“无聊的科学家”脱离现实，不熟悉市场的实际运作。

他还引用了两个著名的人物作为反例:诺贝尔奖得主、普林斯顿大学教授保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)，他在《纽约时报》上谈论侃侃，总是做出负面预测，并热衷于攻击共和党，这意味着他无法给那些实际管理企业的人任何有用的建议。

毫无疑问，现代最危险的经济学家是美联储前主席艾伦·格林斯潘，他挥舞着旗帜，高呼美国经济跌落悬崖。

经济学家研究的是公共福利

巴菲特和马云在赚钱方面非常成功。他们可以仔细鄙视经济学家。就像写小说鄙视批评家一样。但认真对待他们的话显然是错误的。巴菲特和其他人在经营企业方面非常成功。他们在第一线亲力亲为，这与退休的经济学家不同。这两种职业之间有一些交集，这导致企业家说得太多，其中一些人互相嫉妒。

正如苹果种植者可以在不知道牛顿引力的情况下很好地种植苹果树一样，马云可以在没有经济学家的情况下发大财。但经济学家探索的是社会和经济作为一个整体将走向何方，这关系到大多数人的福祉。如果你让他预测经济危机，他可能做不到。因为即使经济学家离政府又近又远，如果他们和政府保持距离，他们就不能在第一时间知道经济决策的重要制定过程和关键数据，所以没有理由责怪经济学家没有预测到经济危机。

但是经济学家可以预测。他能告诉我们如何理解复杂的经济现象，而马云不理解也不会告诉你。

来源：简阳新闻