索罗斯罕见公开谈论特朗普 警告西方遭遇“民主危机”

本篇文章2692字，读完约7分钟

索罗斯基金管理公司和开放社会基金会主席乔治·索罗斯(George Soros)28日在项目辛迪加网站上写了一篇文章，警告西方开放社会现在正处于民主危机之中，甚至世界民主领袖美国也选出了一位“潜在独裁者”担任总统。

对于美国当选总统特朗普，索罗斯表示，他更倾向于达成交易，而不是捍卫原则。尽管他当选后语气有所缓和，但他的行为没有改变，他也没有改变他的顾问。不幸的是，他们受到了核心选民的欢迎。

索罗斯对特朗普的内阁成员毫不留情:他的团队包括无能的极端分子和退休将军。

开放社会正处于危机之中

索罗斯将政治体系大致分为两种类型:开放社会，即人们选举他们认为能够照顾选民利益的人作为国家领导人；封闭的社会，即统治者操纵人民为统治阶级的利益服务。他积极提倡前者，反对后者。

他认为现在是人类历史上非常痛苦的时刻。开放的社会正处于危机之中，而各种封闭的社会正在崛起。唯一的解释是，领导人未能满足选民的合理期望和希望，这使得选民对盛行的民主和资本主义不抱幻想。简而言之，许多人认为精英窃取了他们的民主。

索罗斯认为，全球化对经济和政治产生了深远的影响，其中的弊端在于扩大了贫富差距。然而，国家再分配政策的缺乏激起了许多人的不满，而反民主派则利用了人们的不满:

苏联解体后，美国成为唯一的超级大国，这个国家致力于追求民主和自由市场的原则。自那时以来，世界上最重要的发展是金融市场的全球化，这是由支持者推动的，他们认为全球化增加了社会的总财富。毕竟，如果WINNER补偿了失败者，他们仍然会有盈余。

这种观点具有误导性，因为它忽略了WINNER几乎从不补偿失败者的事实。但是潜在的WINNER已经花了足够的钱让这种观点流行起来并成为一个流行的想法。这是自由企业或市场原教旨主义者的胜利。由于金融资本是经济发展不可或缺的一部分，很少有发展中国家会自己创造足够的资本，所以全球化像野火一样蔓延。金融资本可以自由流动，避免税收和监管。

全球化对经济和政治产生了深远的影响。它在发达国家和贫穷国家之间带来了一定程度的经济一体化，但它也导致了富国和穷国之间的差距扩大。在发达国家，受益者主要是那些控制大量金融资本的人，他们只占总人口的不到1%。缺乏再分配政策是公众不满的主要原因，这种不满被民主的反对者所利用。但还有其他因素，尤其是在欧洲。

欧盟不再是最初的欧盟

索罗斯特别分析了欧洲的形势。他说，最初，欧盟是一个民主国家的联合体，愿意牺牲部分主权来维护共同利益。但后来事情变成了悲剧，发生了根本性的变化:

自2008年金融危机爆发以来，平等地位国家的自愿联盟已经转变为债务人和债权人之间的关系。债务人在履行其义务时遇到了困难，债权人为债务人规定了他们必须遵守的条件。这种关系既不自愿也不平等。

对于其中最大的债权国德国，索罗斯认为，该国对欧洲一体化进程的停滞甚至逆转负有重要责任:

德国成为了欧洲的霸权，但它未能履行其作为一个成功的霸权的义务，即超越狭隘的利己主义，以依赖其人民的利益。让我们来比较一下美国在二战后的行为和德国在2008年金融危机后的行为:美国发起了马歇尔计划，为欧盟的发展做出了贡献；德国实施了一项财政紧缩计划来为自己服务。

统一前，德国是推动欧洲一体化的主要力量，它总是愿意贡献一些额外的东西来调整阻力。你还记得德国为满足玛格丽特·撒切尔的欧盟预算要求所做的贡献吗？

然而，事实证明，在1: 1的基础上统一德国代价高昂。当雷曼兄弟倒闭时，德国认为他们没有足够的钱来承担任何额外的债务。当欧洲国家的财政部长宣布他们不会允许任何其他具有系统重要性的金融机构破产时，德国总理安格拉·默克尔(Angela Merkel)正确地解释了选民的意愿，称每个成员国都应该解决自己的问题。这是欧洲解体进程的开始。

可怕的是，自2008年金融危机以来，欧盟和欧元区变得越来越不正常。现实中的经济环境与《马斯特里赫特条约》描述的大相径庭。然而，修正《条约》变得越来越困难，这最终变得不可能，因为《条约》不会得到批准。欧元区已经成为过时条款的受害者，更需要的改革只能通过发现条款中的漏洞来推动。这就是制度变得更加复杂，选民变得疏远的原因。

反欧盟运动的兴起进一步阻碍了机构的运作，而且相当有效。首先，英国投票退出欧盟，然后特朗普当选美国总统，然后意大利国民投票反对宪法改革。索罗斯说，西方民主正处于危机之中。

特朗普掌权——普京的阴谋

索罗斯说，从长远来看，他认为美国的民主是灵活的，它的宪法和制度足以抵御行政部门的过度行为，从而防止一个潜在的独裁者成为现实。然而，在短期内，美国可能会陷入内部斗争，而目标群体将遭受损失。

他认为，美国将不再能够保护和促进其他地区的民主。相反，特朗普将更接近其他国家的独裁者。这将导致一些独裁者与美国和解，而其他人将在不受干涉的情况下推行独裁。特朗普更喜欢达成协议，而不是捍卫原则，这受到核心选民的欢迎。

至于“其他国家的独裁者”，索罗斯指责俄罗斯总统弗拉基米尔·普京，认为普京以一种丑陋的方式帮助特朗普占据了上风。这是普京的阴谋:

普京的治国理念与开放社会的内涵不相容。他没有被动地等待从最近的事态发展中获益，而是主动努力促成目前的局面。普京感到受到格鲁吉亚、乌克兰和其他地区“颜色革命”的威胁。起初，他试图控制社交媒体。之后，他利用社交媒体传播虚假信息和新闻来迷惑选民，动摇民主。这就是他如何帮助特朗普当选的。

英国《金融时报》报道称，12月15日，普京在给特朗普的一封信中表示，他希望特朗普在1月20日宣誓就职后，俄罗斯和美国能够改善关系。“我希望...我们将能够以建设性和务实的态度采取切实措施，恢复两国在不同领域的合作框架，把我们在国际舞台上的协调水平提高到一个新的高度。”

特朗普称之为“普京写的一封非常好的信，他的想法非常正确”，他对此表示欢迎。就在这封信发表的前一天，这两个人公开谈论了加强他们核武库的必要性。

因此，索罗斯认为，同样的情况可能会发生在2017年的欧洲选举季，包括荷兰、德国和意大利。“在法国，两位主要的总统候选人与普京关系密切，希望对他采取绥靖政策。无论谁赢得选举，普京领导的欧洲将成为既成事实。”

索罗斯提醒说:“我希望欧洲领导人和人民认识到，这将危及他们的生活方式和欧盟确立的价值观。问题是，普京破坏民主的方法不能用来恢复尊重和平衡事实的现实。”

索罗斯还强调:“随着经济增长的停滞和难民危机的失控，欧盟正处于崩溃的边缘，并将重复苏联在1990年代初犯下的错误。因此，那些认为需要拯救欧盟才能实现转型的人必须尽最大努力带来更好的结果。”

来源：简阳新闻