诺奖大咖迪顿：消费升级 机遇和悬念并存

本篇文章4766字，读完约12分钟

2015年10月1日晚，诺贝尔经济学奖揭晓。安格斯，美国经济学家，美国经济协会前主席。安格斯·迪顿因其在消费、贫困和福利研究方面的杰出贡献获得了2015年诺贝尔经济学奖。

瑞典皇家科学院说:“要设计经济政策来改善福利和减少贫困，我们必须了解个人的消费选择，安格斯？迪顿的研究加强了这种理解，他的研究给微观经济学、宏观经济学和发展经济学带来了变化。”

作为一名经济学家，安格斯·迪顿是一名非常脚踏实地的经济学家。他的获奖研究主要集中在消费上，并关注三个核心问题:人们买什么？赚来的钱是用来买东西还是用来存钱？如何判断发展中国家的生活水平？

在由复杂数学模型主导的经济世界中，这些实际研究尤其真实和稀缺。因此，他被英国《经济学家》杂志评价为“将经济带回现实世界”。

2016年9月26日，《时代周刊》邀请安格斯·迪顿作为诺贝尔奖获得者中国之行的嘉宾。我们将与众多经济专家和企业代表一起，探讨创新驱动、服务导向和消费驱动的新经济增长模式的奥秘，解读消费转型下的悬念和机遇。

金钱能买到幸福吗？收入和消费之间是什么关系？我们应该做些什么来帮助穷人？经济学家将通过他自己的研究给我们答案。

消费者如何花钱

这位和蔼的经济学家于1945年出生于苏格兰爱丁堡。1974年，他毕业于剑桥大学，获得博士学位。

迪顿在计量经济学研究方面有杰出的才能。他和另一位诺贝尔经济学奖得主克里斯托弗。西姆斯，也被称为“普林斯顿计量双塔”，在计量经济学中享有极高的地位。

迪顿最初是一名数学家，他决定在剑桥大学应用经济系学习经济学，因为他对人类经济行为非常感兴趣。剑桥大学应用经济系由1984年诺贝尔经济学奖获得者、被誉为“国民收入核算之父”的约翰于20世纪40年代创建。理查德。尼古拉斯。柊司(在凯因斯的帮助下)成立了。柊司是迪顿的导师，对迪顿有着深远的影响。

迪顿早年在剑桥大学和布里斯托尔大学任教，自1983年以来一直在普林斯顿大学经济系任教。他曾在许多著名的国际组织和学术团体中任职。他在2005-2006年担任世界银行研究审计委员会主席，2009年担任哈佛大学经济系咨询小组主席，同年担任美国经济联合会主席。

迪顿具有里程碑意义的作品是《经济学与消费者行为》，该书于1980年与米尔鲍尔合著。在书中，迪顿全面总结了消费者行为及相关问题的研究范式，阐述了消费者行为的经济学理论及其在经济分析中的作用，并试图对模型构建和实证检验做出合理的解释。

《经济学中的消费者行为》一书已经被转载了20多次，对于学习消费理论的高年级本科生和研究生来说，这仍然是一本必读书。

此后，他们在《美国经济评论》上发表了一篇题为“近乎理想的需求系统”的论文，并提出了一个近乎理想的需求系统(aids)。艾滋病为衡量消费者对价格和收入的反应提供了一种工具，广泛应用于经济分析，如解释福利经济学、政府购买的消费效应、各种政策制定和影响等。具有很强的实用性和政策导向性。目前，该体系已成为消费者需求实证分析的标准。

2011年，本文被选为《美国经济评论》自1970年以来的前20篇论文之一。

中国人民大学国家发展与战略研究所研究员蒋婷认为，迪顿是一个伟大的消费者。因为“消费问题非常重要，人们会在给定的收入和价格的约束下对商品有一定的需求。估计人们对商品的需求模式和需求曲线是经济学的中心话题。只有对人们的行为进行评估，才能进行政策评估。”。

迪顿还对储蓄行为的研究做出了重要贡献。

在20世纪50年代，大多数人认为所有的消费者都是一样的:他们想“平滑”他们消费的变化。如果他们预期他们会赚更少的钱，他们会花得更少，存得更多；如果他们预期他们会赚更多的钱，他们会花得更多，存得更少，甚至借钱。

然而，在20世纪90年代，迪顿发现了这个想法的一个大问题。根据这一推论，消费应该比收入波动更大，这意味着如果整个社会经济突然好转，它通常会持续改善一段时间，所以消费者应该花更多的钱，而不是增加收入。但事实并非如此。消费波动小于收入。

迪顿称这种实际消费低于理论估计的消费现象为“过度平滑”。迪顿的思想，即消费支出的变化趋势小于收入的变化趋势，以及消费表现出惊人的平稳性的理论，后来被称为“迪顿悖论”。

迪顿说，解决这个问题的办法是停止认为所有的消费者都是一样的。它们是不同的。每个人的消费状况都不能用总体平均水平来代表。

迪顿的这一发现对宏观经济学的研究产生了重要影响，使得宏观经济层面的消费和收入研究不再过分依赖于汇总数据，而是从个体层面出发，更加谨慎地使用整体数据。

成功衡量贫困

20世纪80年代，迪顿逐渐将研究方向转向经济发展，并利用家庭调查数据解释了各种发展政策问题。

在他之前，发展经济学的研究并不活跃。由于缺乏数据，几乎不可能应用各种理论，甚至不可能清楚地描述发展中国家的经济贫困。如今，形势发生了很大变化，发展经济学已经成为经济学中最活跃、最重要的分支。在这一转变过程中，迪顿的研究发挥了根本性的作用。

迪顿的核心贡献之一是他推动了家庭调查项目的建立。在普林斯顿大学任教期间，他加入了普林斯顿大学的发展研究项目，并建立了一个对发展问题感兴趣的团队，使普林斯顿成为发展问题研究的主要基地之一。通过在世界银行的工作，迪顿协助设计了一项关于衡量生活水平的调查，从而从许多国家获得了家庭调查数据。迪顿利用这些数据和其他数据进行了许多有影响力的研究。

20多年来，迪顿坚持通过家庭调查获得发展中国家生活水平和贫困水平的第一手数据。他主张应该用这些详细的数据来衡量贫困和福利，而不是像国内生产总值和汇率这样的统计数字，并且应该评估政策的效果。他还测试了衡量贫穷国家的最佳数据收集方法，解决了不同国家由于消费品价格、品种和质量不同而造成的统计口径差异问题。

这种调查不容易。一个例子是迪顿关于家庭中性别歧视的研究。许多迹象表明，在许多发展中国家，男女比例失衡。造成这种情况的一个可能原因是女儿得到的资源比儿子少。但是这个假设很难检验。(研究人员也许可以住在他们观察对象的家里，观察他们的消费选择，但是被观察也可能改变他们的行为。为了克服这个问题，迪顿巧妙地利用从家庭调查中获得的消费数据来间接估计女儿是否只能获得较少的资源:当家里有孩子时，成人的消费项目(如成人服装、烟草或酒精)是否减少。当一个孩子是男孩而不是女孩时，如果成年人的消费减少，这意味着男孩得到了更多的资源。

在1997年出版的《住户调查分析:发展政策的微观测量方法》一书中，迪顿系统地介绍了住户调查数据的分析方法，包括住户问卷的设计和计量经济分析工具的选择，并讨论了相应的政策问题。迪顿强调，家庭调查是研究经济行为和政策的关键数据来源。

迪顿指出，住户调查不仅可以提供受政策影响的各种经济变量的信息，如价格，还可以作为研究相关经济行为和政策的数据来源。他用这种家庭调查方法分析了几个发展中国家和地区的政策问题，如科特迪瓦、印度、巴基斯坦、泰国和台湾。

瑞典斯德哥尔摩大学国际经济研究所教授，诺贝尔经济学奖评审团成员？约翰·哈斯勒说，迪顿首先主张在发展中国家使用家庭调查数据，尤其是消费数据。这一领域的研究将有助于衡量生活水平和贫困。微观经济分析已经成为当代发展经济学的基石，迪顿是这一变革的重要推动者之一。

“他的研究工作具有重大的现实意义。我们对不同时期空地区贫困比较的理解得益于他的研究，这一研究有了很大的改进。”约翰？哈西里说。

迪顿在微观层面上成功地衡量了贫困，他在接受媒体采访时也直言不讳地表示:“我们还没有走出贫困的森林，对地球上的许多人来说，这种情况是可怕的。”

迪顿指出，贫困的主要原因是政府能力不足。迪顿在2013年的一篇文章中指出:“放眼世界，缺乏国家能力——也就是说，没有能力提供富国人民习惯的服务和保护——是贫困和贫困的主要原因之一。没有国家和活跃公民之间的有效互动，就很难形成克服全球贫困所需的增长。”

在他看来，他明确反对富国对穷国的直接援助，认为援助会摧毁穷国最需要的东西，即发展当地的国家能力，而穷国最需要建立一个有效的政府。

迪顿认为教人们钓鱼比教他们钓鱼更好。只有通过合理化政策、创造环境、加强教育和提高穷人的知识和技能，穷人才能逐渐具备致富的造血功能。

金钱能买到幸福吗？

近年来，迪顿的许多工作都集中在研究健康状况、死亡率及其与经济状况的关系。迪顿在这一领域的研究动摇了一些传统观点，例如，他提出了令人信服的证据，证明“不平等不会损害健康”。

他在中国的主要作品之一是《逃离不平等》。这本书聚焦于人类发展和不平等之间的复杂关系。

发展导致不平等，这往往有利于发展。例如，它将为落后者指出发展方向或刺激落后者迎头赶上。然而，不平等常常阻碍发展，因为既得利益者会为了维持自己的地位而破坏追逐者的发展道路。

在这本书的序言中，迪顿写道:“不平等往往是社会发展的结果。不是所有的人都能同时致富，也不是所有的人都能得到干净的水、疫苗或预防心脏病的新药。不平等反过来影响社会发展。这种影响有时是积极的。例如，印度儿童看到了教育的力量，他们将去学校接受教育。但是，如果既得利益者为了阻止后来者赶上而拿走他们的上升阶梯，那么这种影响就是消极的。”

迪顿在他的书中提出了许多关于金钱和幸福之间关系的有意义的问题。他问:“首先，不平等带来了什么问题？不平等对发展有利还是有害？其次，我们谈论的最重要的不平等是什么？让少数人先富起来对社会有好处吗？最后，如果没有利益，让一些人先富起来的规则和制度是正确的吗？富人会为了损害他人的利益而限制穷人对社会运行和管理的影响吗？健康不平等与收入不平等相似吗，还是两者之间有所不同？”

迪顿认为，贫富之间的差距大于收入差距。只要有些人有很高的收入，这些收入最终会积累成很大的财富，从而产生富人世袭财富的现象。

迪顿的《逃离不平等》一书的中文版译者崔传刚认为，迪顿的书给我们的启示是，除了财富不平等之外，还有必要看到整体福利不平等可能导致的问题。在未来，无论是中国还是世界，解决不平等问题不仅仅是一个财富问题，甚至是一个财富问题，而是一个全面的福利问题。

在书中，迪顿还对中国和印度在20世纪最后二三十年所取得的经济成就感到惊讶:“中国和印度创造了奇迹，两国的快速增长是解决世界贫困的动力(600405，购买)。”

迪顿还研究了收入和幸福之间的关系，即幸福是否可以用金钱买到。迪顿在与诺贝尔奖获得者卡尼曼合著的《高收入改善生活评价，但不能改善情绪健康》一文中系统地阐述了两者之间的关系。

通过讨论迪顿，我得出结论:更多的钱可能不会带来更多的幸福，但更少的钱与情感痛苦有关；高收入得到的是生活的满足，而不是幸福本身；低收入与较低的物质生活和情感健康有关。

同时，根据盖洛普的世界民意调查报告，迪顿分析了世界范围内收入、健康和幸福之间的关系。他指出，在人均国内生产总值较高的国家，人们的生活满意度较高，而在最贫穷的国家，收入的增加将大大提高他们的生活满意度。

不仅如此，迪顿还和他的合作者一起绘制了一张美国幸福地图:在华盛顿，一年挣9万美元就可以幸福，但在密西西比州，你可能只需要6.5万美元就能满足。

迪顿的研究结果表明，不同的发展政策可能会给不同的家庭和个人带来不同的利益，因此对政策的评价需要考察微观经济学的经验层面。

对中国来说，经济增长方式正在发生转变，消费和服务领域都需要快速持续的增长引擎，这些因素也是政治家需要考虑的问题。

经济学家张连起在接受媒体采访时指出:“迪顿的主要贡献在于用实验经济学解决实际问题，特别是对于正在经历经济转型或低收入的国家来说，收入不平衡是一个严重的障碍。”如果财富增长只惠及少数人，那就毫无意义，生活质量和发展指标将停滞不前。”

来源：简阳新闻