又一个特朗普？反建制潮流中的网红科尔宾

本篇文章2679字，读完约7分钟

2016年7月，英国新首相特里萨·梅一上任，她就和工党领袖杰里米·科尔宾一起横扫了议会中的所有社交网络。然而，尽管大多数人对伊美在辩论中被铁娘子附身感到惊讶，但他们忽略了或许是67岁的工党领袖科尔宾(Corbin)让保守党与伊美和公众之间的蜜月期变得更长，科尔宾身材纤细，满头白发，蓄着白胡子。

在过去的三十年里，持有激进左翼观点的科尔宾一直默默无闻。直到去年9月，科尔宾以绝对优势当选为工党领袖，依靠的是“草根”阶层的支持，而没有得到自己党员的喜欢。

这就像共和党总统候选人特朗普在美国大西洋彼岸的故事(600558，购买)。科尔宾和特朗普，一个极左，另一个极右，在西方掀起的“反建制”潮流中同时崛起。也许他们最终不会进入唐宁街10号或白宫，但毫无疑问，他们正在改变一些已经存在了很长时间的东西。

投了238次反对票

现在，工党故意试图让科尔宾下台。原因很简单。没有人认为在他领导下的工党能够在2020年击败保守党，成为唐宁街10号的主人。

一年多前，科尔宾的生活非常平凡。他穿着朴素，他的西装没有他的对手有吸引力。生活不像特朗普那样“华丽”。例如，他总是习惯在他家旁边的市场买内衣。当他外出时，他通常选择坐火车或骑自行车，并避免在任何时候乘坐公务车。

在过去的三十年里，科尔宾在英国议会中代表了北伊斯灵顿选区。他自己住在选区的一栋狭窄的三层楼房里。2009年，当议会开支丑闻引发英国政坛动荡时，他勤俭节约，向国会要求最低报销费用，即购买墨盒9英镑。

但正是这样一个人，去年他的人气飙升，甚至在欧美掀起了“科尔宾旋风”。在许多民意调查中，他总是名列第一，并最终击败了三个强大的对手，成为英国最大的反对党——工党的领袖。

科尔宾是卡尔·马克思的“粉丝”，人们称他为“社会主义者”。他提出的政策确实能反映这一点:在教育和医疗保健方面，他提倡免费大学教育，并希望采取措施维护国家卫生保健系统的完整性。他主张增加富人阶层的税收，加强工会，并提议通过铁路国有化来降低票价和提高交通效率...总之，他想让工党回到70年代的模式，成为布莱尔之前的工党。

这注定了他与工党其他高层领导人步调不一。他的确是工党中最叛逆的成员，在2005年至2010年间，他曾238次投票反对工党。对工党的许多成员来说，科尔宾可以说是一个“局外人”。他是工党历史上某个时期的产物。正因为如此，他的迅速崛起并没有被许多同事所接受。

拒绝辞职

许多中间派工党成员现在最担心的是工党能否在2020年重新掌权。他们担心科尔宾领导的工党是否会改变路线。“我不认为他(科尔宾)是想进入唐宁街10号。”《纽约客》最近的一篇文章引用了工党前领导人米利班德的一位顾问的观点。我认为他认为自己是长期斗争中的斗士。

这种“长期斗争”意味着科尔宾希望他的左翼政治观点能被更多的党员所接受，取代目前在党内“当权派”成为主流。事实上，在去年的选举中，当他赢得近60%的选票时，这已经是一个信号。“我们现在的情况是，他无法赢得全国大选，但他在党内是无可挑剔的。”在上面提到的《纽约客》的文章中，前英国首相布莱尔最亲密的顾问之一曼德尔森勋爵这样说。

因此，许多工党议员和高级官员对他失去了信心。根据最近的一项调查，80%的工党议员对科尔宾没有信心。此外，越来越多的非工党成员不喜欢科尔宾。他们认为，近一年后，几乎每个人都可以看到，他更关心传播他的左翼思想，他甚至从来没有想过这些想法能够真正实现。

今年英国退出欧盟公投后，保守党和工党都被要求他们的老板下台的呼声所充斥。保守党的卡梅伦迅速主动辞职，而工党的科尔宾则坚决辞职。他的压力不亚于卡梅伦:6月底，工党议员以172票对40票的大比数通过了反对科尔宾的不信任议案，要求他辞去领袖职务。然而，由于工党领袖不是由议会核心小组单独选出的，这项动议并不真正具有约束力。科尔宾拒绝辞职；与此同时，超过一半的内阁成员相继辞职，这迫使他下台……他仍然拒绝辞职，并坚称自己不愿意辜负支持者的信任。现在，工党只能遵循正常程序，重新选举其领导人。他们将在9月21日之前决定是否让国会议员欧文·史密斯取代科尔宾成为工党领袖。作为科尔宾高级团队的前成员，史密斯也持有左派立场。他承诺将引发一场“客观而实际的社会主义变革”。

反建制制度的兴起

事实上，像科尔宾这样的政治家的崛起近年来在西方民主社会已经变得非常普遍。自2008年金融危机以来，已经有许多政党或政治家反对这一组织体系。科尔宾以前从未在党内掌权，也从未在政府中担任重要职位。他被认为是希腊的激进左翼联盟和西班牙的波德莫斯。当然，还有美国的桑德斯。金融危机后，理想主义在西方生根发芽。桑德斯和科尔宾所代表的理想主义给了他们一种挑战性的魅力。

然而，更有趣的是，与科尔宾最相似的是共和党总统候选人特朗普。极右的共和党总统候选人特朗普和追求社会主义极左的科尔宾似乎处于两极，但他们有许多相似之处。

例如，虽然他们代表“左”和“右”的水平，但他们在政治观点上有许多相似之处。例如，他们都怀疑北约，拒绝对被攻击的盟国采取军事行动。

他们和高层党员关系不好。因此，起初，每个人都认为他们只是“与他们一起跑”，但谁认为他们最终成为“黑马”，颠覆自己的党。然而，科尔宾所代表的理想主义最终并不能帮助他成为一个称职的反对党。英国《金融时报》写了一篇文章批评英国工党未能履行其职责。而且，“在特朗普的想法中，反对党希望使用任何在互联网或脱口秀上流传的异想天开的阴谋论”，因此他未能揭示一些在奥巴马政府时期正在恶化的真实问题。

此外，科尔宾和特朗普以及媒体之间的关系非常紧张。特朗普已将媒体列入黑名单，这是位于媒体名单上的。特朗普声称他们对自己的报道有偏见，所以他们永远不会处理这些报道。另一方面，科尔宾拒绝参加与党内对手的电视辩论，因为他认为媒体总是针对他。这些媒体包括英国第四频道、卫报、镜报等等。即使在社交网站上，这两个人也直言不讳，言语和行为中的陌生和暴力常常会招致批评。不可否认，科尔宾的个性和号召力是动员大规模草根运动的重要原因之一。他似乎是“职业政治家”的对立面。然而，像特朗普一样，过度的“表演艺术”有时会适得其反。

例如，科尔宾最近发布了视频“乘坐火车”。科尔宾在录像中，因为他不想为头等舱的票付出高昂的代价，只好坐在火车的地板上，手里拿着报纸和咖啡，这看起来很可怜。科尔宾希望宣传他的铁路国有化的想法。

不幸的是，几天之内，火车上的监控录像就被公布了——“科尔宾先生直接走过了空没有保留的座位，然后拍了一段视频，说火车上人满为患。”

来源：简阳新闻