华生连番发声 “华万之辩”背后的独董立场

本篇文章1419字，读完约4分钟

作为万科的独立董事，著名经济学家华生的微博最近成为关注的焦点。就在万科管理层和主要股东华润就收购前海国际的重组计划是否获得董事会批准展开辩论的时候，以直言不讳和大胆建议著称的华生在微博上透露了万科董事会的相关细节和他的观点。尽管各方的相关意见后来被删除，但仍引起各方的强烈关注。在市场参与者眼中，华生作为独立董事参与并见证了万科董事会的讨论和表决过程。他的话和态度值得外界借鉴。

6月20日上午，华生再次发微博，解释前一天删除了两个与万科董事会相关的微博。沃森说删除博客就是接受相关意见。他“不会在微博上讨论这个问题，因为微博很难表达完整的内容，他会就未来万科董事会投票的立场和理由发表全面的声明。”

那么，沃森在他删除的微博中到底透露了什么？

记者从公开报道中了解到，6月18日晚，在各方讨论万科董事会相关决议(考虑收购前海国际100%股权)是否通过之际，华生通过微博独家披露了董事会的一些细节。华生直截了当地表示，在宝能发布公告后，他多次批评万科管理层的“鲁莽态度”，并高度肯定万科前最大股东华润过去在公司治理中的基石作用。然而，经过长时间的摇摆，据说华润突然强调要“坚决持股”，这不仅迫使宝能，而且反对深圳地铁集团(通过此次重组注入前海国际)成为万科新的大股东，其自身也没有资产注入计划。“如果独立董事听信大股东(应该指华润)否决重组，万科的复牌将不可避免地持续暴跌，这将严重损害投资者的利益……”

沃森的上述声明揭示了华润和万科之间的博弈细节。至于华润是否真的想夺回万科第一大股东的位置，目前还不确定，但华生微博上描述的一些细节确实能从华润的微妙声明中看出一些迹象。例如，上海证券交易所昨天发布了“问谁是万科？”，华润反对万科通过增发股份收购前海国际，并认为这将大大稀释现有股东的权益。沃森6月19日发送的另一条微博内容证实了这一点。华生透露，当时“华润曾提议否决深铁(深圳地铁集团)，让万科以巨额资金购买深铁土地，待事情解决后，再向华润等增发股份”，遭到万科独立董事的一致反对。

与此同时，华生还表示，他当时的态度是“我严厉批评并指责(万科)管理层和大股东(应指华润)造成了公司的困境。”据记者了解，华生声明的核心考虑在于万科股东的利益，即当万科恢复交易时，如何避免股价过度下跌。

目前，在万科和华润各持己见的情况下，监管部门将如何对上市公司收购前海国际的重组计划进行事后评估？此外，未来万科召开股东大会时，如果复牌后公司a股股价已经大幅下跌，宝能及其他相关方将采取何种投票策略？面对如此多的变数和不确定性，作为独立董事，沃森很可能希望万华能够充分利用目前的停牌期，进一步协商沟通，就如何维护股东利益，促进公司长期健康发展达成一致。

记者还注意到，沃森在他最近的微博中特别强调:“我在万科一分钱都不拿，我没有任何利益，我不会屈服于任何攻击和压力。”据记者了解，沃森已经连续两年担任万科独立董事，对公司有很好的了解。他一开始就不断被邀请，不是出于兴趣。因此，沃森可以免于磕磕绊绊，他的声明可以更好地代表所有股东的利益，并且可以更好地履行独立董事的职责，而不是所谓的“橡皮图章”和“花瓶”。这可以从华生对万科管理层和华润困境的“严厉批评”中看出。

回到事情的起源，从事态的发展来看，也许华生的重复声音只是a股商业大战大片《谁的万科》的一个花絮，很难影响其最终结局。但至少，有了这个花絮，独立导演的角色在这部商业战争剧中不再缺席。

来源：简阳新闻