经济学家：割除危害经济健康的腐败“毒瘤”

本篇文章1466字，读完约4分钟

切断损害经济健康的腐败“毒瘤”——经济学家谈论反腐败和经济发展

“腐败是危害经济健康的‘癌症’。”近日，在接受新华社采访时，国内一些知名经济学家深入分析了腐败对经济可持续发展的危害，并对十八大以来中央高压反腐给予高度评价。

腐败危及经济健康

“‘腐败成本’就像是一个沉重的负担，企业无法回头。”北京大学国家发展研究院经济学教授周其仁悲哀地表示，“中国制造”之所以能在国际市场上站稳脚跟，主要取决于它的成本优势。然而，随着各方面成本的不断上升，“中国制造”显得尴尬和不堪重负，许多制造企业都转移到了东南亚。

周其仁指出，不断上涨的人力、土地和环境保护成本可以通过市场解决，而“腐败成本”不能通过市场解决，只能交给反腐部门。

腐败不仅增加了“中国制造”的成本，而且扭曲了市场在资源配置中的作用，阻碍了各项改革的有效推进。经济学家指出，由于腐败的存在，在项目审批、土地交易、招投标等领域赢得竞争的不一定是优秀企业，而是许多有利益转移的企业。

国务院发展研究中心资源与环境政策研究所副所长李佐军指出，一些改革难以推进，与既得利益的阻挠和干涉有关。

经济学家普遍认为，腐败问题突出，制约了经济的健康持续发展。

周其仁指出，有些地方在开展大型项目时，前期缺乏科学论证和规划，不尊重当地实际和人民意愿，不按规定程序进行，似乎推动了当地国内生产总值的增长，但实际上麻烦无穷。尽管这背后有一种政治冲动，但深入调查将揭示许多腐败问题。

“实现投资效率提高、创新发展、生态保护、收入分配更加合理等。，不可能在腐败的政治生态下完成。”中国经济改革学会顾问宋晓武说。

永远不要动摇打击腐败的决心

对于“腐败是经济发展的润滑剂”的说法，经济学家普遍持否定态度。

宋晓武表示，这一观点背后的逻辑是，腐败提高了政府的效率——一些官员在收钱时可以突破现行的“特殊事务”法律制度。事实上，正是这一“特殊事件”引发了产能过剩、环境污染、转型升级困难等问题，严重影响了经济的健康发展。

财政部财政科学研究所前所长康佳认为，虽然反腐会在短期内影响一些以公共消费为主的高端消费行业，但这种非正常的高消费对宏观经济的影响有限。更重要的是，限制和规范非正常高端消费有利于整个行业的转型升级和健康发展。

经济学家认为，从长远来看，反腐败对经济的积极影响正在不断显现，反腐败的决心绝不能被某些噪音动摇。

这种积极效应主要体现在:减少权力滥用对市场的干预，将为市场在资源配置中发挥决定性作用扫清障碍，创造更加公平高效的市场环境；有利于推进经济体制改革，建立和巩固市场经济的法治基础；有利于收入分配更加公平，缩小收入差距，刺激消费；这有利于增强社会各界对中国经济持续增长的信心和期望。

中国(海南)改革发展研究院院长迟福林表示，从经济学角度来看，反腐败无疑将长期有利于经济发展。

标本兼治，继续打击腐败

经济学家建议，要标本兼治，继续深化反腐败，进一步理顺政府与市场的关系，建立和完善积极的激励机制，做好各项制度建设。

宋晓武指出，腐败存在的重要原因之一是一些领域的改革不到位，权力之手伸得太长，导致市场不能充分发挥其在资源配置中的作用。他建议进一步推动各项改革政策的实施，并让市场决定什么。

清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵认为，要促进中国经济和社会的持续健康发展，离不开有勇气依法办事的地方干部。要进一步建立和完善有效的积极激励措施，调动官员办事情、办企业的积极性，切实遏制“为官员无所作为”的现象。

「长远来说，我们应深入研究如何吸引优秀人才留在公务员队伍。」李稻葵说。

来源：简阳新闻