叶檀：处罚高通有助于保护创新企业

本篇文章1570字，读完约4分钟

每个评论员叶檀

高通的反垄断调查是必要的，这不是中国封闭国家的象征，而是游戏规则建立的象征。

2月10日，高通宣布将接受中国国家发展和改革委员会9.75亿美元的罚款，并将对中国市场的智能手机专利授权进行多项调整，包括调整专利费用和取消专利反授权。高通将独立向中国手机制造商提供3g和4g专利许可，不会与高通的其他专利捆绑在一起。高通公司向中国手机制造商收取的专利费用标准将与世界其他国家的手机制造商大致相同，中国市场的手机价格将按设备实际总价的65%计算。

与中国市场的利润相比，这笔罚款并不高，因此对高通的股价没有负面影响。腾讯科技透露，高通总裁Derek Aber表示，“罚款的计算是基于国家发改委提出的标准，并基于高通2013年在中国市场8%的收入。”在2013财年，高通公司的全球收入为249亿美元，中国市场收入为123亿美元，约占49%。

高通之前在其他经济体也遭遇过反垄断调查。2005年，Broadcom起诉高通公司在美国违反反垄断法和专利侵权，高通公司最终以支付8.91亿美元的方式解决了Broadcom在美国起诉的反垄断法和专利侵权案。2007年，欧盟接到爱立信、诺基亚、德州仪器、博通、nec和松下的投诉，正式对高通展开反垄断调查，随后终止调查。2009年，韩国因“不公平”的商业行为对高通公司罚款2.07亿美元，日本公平贸易委员会要求纠正其垄断行为。上一次是在2013年11月，当时中国发改委宣布将调查高通违反反垄断法的行为，中国从韩国的调查中获得了很多经验。

高通公司已经接受了如此多的反垄断调查，以至于它可以停滞不前，它的技术优势是不可或缺的。正如丁宝祥所说，在移动终端芯片领域，高通是高个子的代名词。高通公司拥有cdma系列通信技术以及与所有cdma无线通信标准相关的关键专利。它已经建立了一个完整的码分多址通信系统，由自己做电信业务，基站和移动终端。手机基带芯片的全球产值每年在160亿至190亿美元之间，高通公司占50%以上。中国是一个大市场。2013年，高通公司的芯片和许可费收入为243亿美元，其中近一半来自中国。营业执照收入占总收入的30%，但利润占70%。

高通就像个人电脑时代的英特尔一样，已经成为移动生态链中的主导者。任何进入cdma系统的设备和手机制造商都必须支付许可费和专利费。不同的芯片购买有不同的折扣率，这被称为“忠诚度费用”，芯片不能转售。

此外，高通公司采用反向专利许可模式，要求手机制造商向高通公司免费反向许可其标准基本专利，这不利于鼓励企业创新。

网易科技发表了吴茂林的文章，指出近年来，由于国内手机企业核心技术的逐步完善，酷派、华为、中兴、联想等厂商纷纷加入进来。已经积累了大量的核心专利，但根据之前与高通公司的许可协议，这些制造商的专利对高通公司是免费的，而小米等制造商通过采用高通芯片自动从其他竞争对手那里获得专利许可，这无疑为其他制造商的专利价值扫清了障碍。

刘旭博士还质疑，在3g标准下，高通放弃了主要向中国移动推广的td-scdma手机的专利许可费。然而，如果它在进入4g时代后仍然是“大锅饭”，它将根据芯片定价，然后是过去几年。为了进军国际市场，华为和中兴在获取核心专利方面投入巨资，这是非常不公平的，因为一旦那些没有核心技术的手机制造商获得较低的许可率，他们不仅对创新投资不感兴趣，而且只对创新投资感兴趣

高通使用反向许可，这相当于专利市场的老大哥，可以随时获得最新的技术进步。但是，其他拥有专利的企业应该有自己的专利创新收入，这在以前的创新能力中是无法充分体现的。

对高通公司的处罚并不严厉，在法律允许的范围内。中国应该支持国际创新，保护本地市场的创新和知识产权。当一个企业收取高额费用，创新型企业被山寨企业的低价逼得无路可走时，整顿市场秩序是必要和及时的。

来源：简阳新闻