观众提问：互联网金融的发展是否会冲击当前金融市场

本篇文章948字，读完约2分钟

1月10日，中国首席经济学家论坛在上海陆家嘴中国金融信息中心举行。作为战略合作的媒体，金融界一直在报道这个论坛。

在提问环节，私募股权基金的听众会问一些关于当前热门互联网金融的问题。

以下是书面记录:

问:我来自一家私募股权基金。刚才连平老师和刘立刚老师都提到网络金融很热。我想请你谈谈互联网金融是否会对现有的金融市场产生一定的影响，如果会，是好是坏。

刘立刚:我认为这是一件好事，因为它增加了金融市场的竞争。我总是说，如果你看看中国50%的储蓄率，在高储蓄率的国家，我们的利率非常低。台湾是一个很好的例子，其贷款利率与美国相似，因为银行业竞争非常激烈。更多的竞争将使我们的财政更加有效，资金分配更加合理。因此，互联网金融是一件好事。但接下来我们将如何监管互联网金融。这将解决一些道德风险问题。

连平:目前，从网络金融的业务对象是客户的角度来看，应该说网络金融和银行之间有一定的互补性。事实上，他工作的许多小微企业不是由银行完成的，或者银行不能按照他的风险管理流程为他提供服务。因此，从某种意义上说，他更多的是为了弥补金融体系的缺陷。从银行现在可能面临的压力来看，未来债券市场会有一定的压力，资产压力不会太大。然而，他给整个市场带来的干扰对银行是有利的。通过互联网上的一系列实践、制度和机制来推动银行内部改革是一件好事。我很同意李刚刚才说的，这样可以避免一些系统性的风险。

俞平康:我有不同的观点。我不认为它会如此乐观。什么是网络金融，一是对银行传统业务的补充，银行与客户联系更方便，这是没有问题的。然而，如果互联网金融指的是p2p这样的贷款模式，我并不乐观。一个非常明显的例子是，为什么在美国有这么好的信用体系的时候，p2p还没有发展起来，而在我们没有一个好的信用体系的时候，我们的互联网金融却这么热，这也是阿里巴巴这么热的原因。这是因为我们传统的银行渠道被封锁了。互联网本身不会导致人们面对面交流。金融系统有两个主要功能:传递信息和分散风险。当信息传输通道被堵塞时，这是一种气泡形成机制。

许高:事实上，金融除了信贷还有其他功能。银行通过自身的期限错配为社会提供期限转换。这是互联网金融机制无法替代的。即使未来互联网金融真的没有人与人之间的问题，我也不认为互联网金融会毁掉金融中心的生活。

来源：简阳新闻