观众提问：不降准会怎样？

本篇文章816字，读完约2分钟

1月10日，中国首席经济学家论坛在上海陆家嘴中国金融信息中心举行。作为战略合作的媒体，金融界一直在报道这个论坛。

观众问专家他们是否应该降级。

以下是书面记录:

问:目前，我们很多人都在谈论降息和降低RRR利率。我想问的是，如果我们不降低RRR，会发生什么？没有RRR降息，流动性更少？为什么我不把贷款放了呢？现在，我们生产了很多工具，有麻辣的，有酸辣粉的。我还没想明白。我一直在想这件事。有必要降低标准吗？如果RRR汇率没有下降，结构性贷款还没有结束吗？我不明白，RRR还原的概念是什么？

鲁正伟:除了流动性的考虑，我更愿意从补充商业银行资本的角度来说明RRR减持的必要性。现在银行需要资本来放贷。除非银行能够通过每年发行股票来筹集资本，否则资本只能通过利润来增加。按照银行目前的盈利水平，为了维持每年10万亿的新增贷款，整个银行业的资本缺口至少在2000亿左右。然后，为了避免银行利润的过度减少，央行应该通过降低RRR来缓冲银行利差的缩小。如果我们只是需要补充流动性，中央银行现在有很多工具可以做，所以没有必要减少RRR，但是从补充资本的角度来看，有必要减少RRR。

客人回答说:中央银行有权印钞。由于前几年中国有大量的资本流入，所以储备增加了。对冲这种流入。如果有大量资金外流，自然要减少准备金，然后考虑印刷过剩。

俞平康:实际上，这是一个资本外流的问题。如上所述，即使有贸易顺差，这些贸易顺差也不会被解释为对市场非常积极的信号，因为顺差的原因是国内需求疲软导致进口太少。至于资本外流，你说即使我们有4万亿美元，你有可能花5000亿美元干预汇率吗？我认为这种政治压力非常大。与此同时，从时间的角度来看，当美联储想要放松货币政策时，它想要给市场一个惊喜，所以它放松的程度经常超过预期。但他强调，如果收紧，将在6个月前与市场沟通。随后，新兴市场资本外流的压力出现在美联储开始与市场沟通的最初几个月。说到加息，没有这么大的压力。

来源：简阳新闻