真功夫纠纷持续发酵 蔡达标发声明回击

本篇文章1178字，读完约3分钟

最近几天，功夫的两大股东之间的纠纷持续发酵。22日晚，真功夫前董事长蔡大彪发表澄清声明称，自2011年3月以来，潘玉海控股的真功夫公司非法剥夺了其作为大股东的一系列股东权利，并逐一驳斥了真功夫此前对法院撤销临时董事会决议的回复。

7月20日，广州市天河区人民法院就蔡大彪诉功夫公司董事会一案作出判决，裁定撤销功夫公司董事会于2013年12月9日作出的《功夫餐饮管理有限公司2013年第二次临时董事会决议》。

随后，功夫公司表示将提出上诉，并表示不排除重新召集董事会审议董事会决议并做出新决议的可能性。同时，功夫对蔡大彪参加二审的资格提出质疑，理由是“蔡大彪所持有的功夫股权将被拍卖，他作为本案原告的主体资格和权利将发生重大变化。”

对此，蔡大彪反驳称，根据《功夫公司章程》第4.2条，“除各方另有书面约定外，董事长由甲方(即蔡大彪一方)任命”，而第4.6条规定，修改《公司章程》的决议“必须经全体五名董事一致表决赞成按照规定的程序召开董事会会议后方可通过”，但迄今为止，功夫一直拒绝接受蔡大彪任命的董事蔡春红。因此，不可能按照《公司章程》规定的程序召开五名董事参加的董事会会议，也不可能依法修改《公司章程》第4.2条，也不可能通过有效的任命潘玉海为董事长的董事会决议。

关于自己股权的拍卖是否影响二审，蔡大彪回应称:“部分股权被拍卖后，他继续持有的股份仍使他成为第二大股东，仍享有公司章程赋予的权利(包括任命董事、任命董事长等)。)，并具有本案原告的主要资格。”

蔡大彪在声明中指出，目前功夫的董事有:潘玉海、潘敏凤(潘玉海姐姐，东莞双种子公司委派)、方华(润海公司委派)、黄建伟(中山联动公司委派)；唯一的监督者是窦小玉(潘玉海的妻子)。

公司现有董事会存在严重缺陷，无法按照公司章程规定的程序召集董事会并做出有效决议根据“董事会将继续支持潘玉海领导的团队”的声明，蔡大彪认为这实际上是潘玉海自己对自己的支持。

与此同时，蔡大彪还列举了一些自他陷入刑事案件以来被剥夺的权利，包括:非法撤换董事长和法定代表人；蔡大彪的人员不得进入公司办公室；拒绝接受蔡大彪新任命的董事、董事长和法定代表人；超越公司章程非法制定董事资格的；蔡大彪对股东知情权的非法全面剥夺：多次，董事会被非法扣押在蔡大彪身边，而潘玉海非法“代表”蔡大彪“同意”签署董事会决议，直接损害了蔡大彪大股东的权益；绕过董事会决议程序，以非法程序决定公司一系列涉及股东权益的重大事项；多年拒绝分配公司利润，无理拒绝蔡大彪以其未分配利润履行生效判决确定债务的请求；甚至致信监狱管理部门，无理反对依法对蔡大彪减刑。

“作为真正的功夫公司的合法大股东，它不会让他人随意侵犯和损害自己股东的权益，并将严格、全面地充分利用公司章程和公司法赋予的权利，继续大力维护自己的权利。”蔡大彪说道。

(编辑:贾洪辉)

来源：简阳新闻