林毅夫张维迎论战产业政策 七大精彩回合

本篇文章2177字，读完约5分钟

与张关于产业政策的争论终于正式上演。两位学者逐层分析了产业政策、企业家精神和比较优势等主题，论证了什么是真正的“和而不同”。

11月9日，与张关于产业政策的争论正式上演。两位学者逐层分析了产业政策、企业精神和比较优势等议题，并逐一进行了解释。他们以牙还牙，但他们和谐却又不同。《电光石火》观点的碰撞，使场内外的观众都有了足够的“思想瘾”。两位学者今天争论什么？谁的解释对你更有说服力？对抗的过程中产生了什么精彩的观点？斯克第一次带你去看pk张的几个精彩回合。

两位学者，和张论证了什么是真正的“和而不同”。

第一轮:产业政策有必要吗？

林毅夫:

根据研究，基本上没有不使用“产业政策”来支持新产业发展的成功经济体。第二次世界大战后，经济成功的国家和地区寥寥无几，其中最引人注目的是13个经济体。研究表明，这13个经济体有五个特点:一是开放型经济；第二，稳定的宏观环境；第三，高储蓄和高投资；第四，有效市场；第五，积极有为的政府。在这13个经济体中，政府通过产业政策支持一些新的产业发展，因此这也是成功经济体的共同特征。

张:

他说的这个命题可能是对的，但它是一个错误的命题，即没有产业政策是不可能成功的。我们知道所有长寿的人都生病了，所以我们能说疾病是长寿的原因吗？

和张在投机会上对质，再次就产业政策进行了辩论。

第二轮:如何对待那些失败的产业政策？

张:

自20世纪80年代以来，中国出现了许多产业政策失败的例子，但很少有成功的例子，就连林毅夫自己也不否认。产业政策的失败是由于人类认知能力的限制和激励机制的扭曲。更一般地说，一个是由于人们的“无知”，另一个是由于人们的“无耻”。认知能力的限制比激励机制更为根本。

林毅夫:

仅仅因为大多数产业政策失败了，我们就不想要产业政策。因为这样做实际上相当于把婴儿和婴儿洗澡水一起倒掉。经济学家需要研究什么样的产业政策能够成功。

林毅夫:你不能把婴儿和婴儿洗澡水一起倒掉。

第3轮:该行业需要政府指导吗？

林毅夫:

新兴产业的软硬基础设施并不完善，第一个吃螃蟹的企业家基本上是无能为力的。为了让第一个吃螃蟹的企业家成功，政府有必要发挥“因势利导”的作用，解决这些软硬基础设施的完美协调或供给问题，这就需要一个有前途的“因势利导”的政府。

张:

产业政策是集中决策，即把社会资源投入到政府选择的目标中。这是一场赌博！成功的可能性很小，失败的代价是巨大的。如果每个人都有90%的出错概率，10个人分别做决定，那么同时出错的概率只有34.9%，至少一个人成功的概率是65.1%。只要一个人成功，社会就会有这个产品。相反，如果你专注于一个决定，成功的概率只有10%。

张:产业政策是一个集中决策，是一场赌博。

第四轮:产业政策需要政府投资吗？

张:

如果政府想实现某项产业政策，就应该让支持产业政策的政府官员和专家将他们的部分财产投入使用或作为抵押品。既然你认为这个投资不错，就给你一个赚大钱的机会吧！在投资纳税人的钱时，总是会有严重的逆向选择和道德风险。最好的激励机制只能减轻人们的羞耻，却不能解决人们的无知。

林毅夫:

如果政府要提出产业政策，就应该参与投资，这与张教授一贯的观点不同。你以前说过你不能既是裁判又是运动员，但现在你要求政府既是裁判又是运动员。为什么前后会有这么大的不一致？

第五轮:是政府引导市场还是市场引导政府？

张:

自由市场中的企业家已经清楚地看到了政府所能看到的，而那些自由市场中的企业家却看不清楚。

林毅夫:

每个国家都有特殊的元素和资源。企业家可以找到这些要素和资源，政府应该解决扩张过程中遇到的瓶颈。政府将帮助它变得更大更强，并改善它的条件。如果张抛开书本，到各个地方去四处看看，所谓的“一县一穷”、“一乡一穷”和各个地方的所谓产业集群，企业家固然重要，但是政府在帮助这些产业集群方面的作用却是永远不能忽视的。

第六轮:政府官员有企业家精神吗？

张:

政府官员没有企业家的机敏和判断力。在协调失败严重的地方，企业家精神必须受到制度和政策的约束。

林毅夫:

张教授似乎认为只有企业家才有企业家精神，但有企业家精神的人才能成为企业家、学者和政府官员。张教授认为只有企业家才有企业家精神，而其他人则没有。如果我们没有创业精神，我们就不会来北京大学管理中国经济研究中心。如果我们没有创业精神，我们很可能不会把中国经济研究中心提升为国家发展研究院。

第7轮:谈论比较优势有意义吗？

张:

在一个像中国这么大的国家，不同的地方之间有很大的差距，所以谈论整个国家的比较优势是没有意义的。人口稠密地区的劳动力短缺表明了企业家的重要性，没有企业家就谈比较优势是没有意义的。

林毅夫:

我说的是政府应该根据自身的比较优势充分利用这种情况，这是一个帮助企业解决软、硬基础设施问题，降低交易成本，并迅速将比较优势转化为实际竞争优势(爱情基础、净值、信息)的行业。我不知道逻辑矛盾在哪里。我愿意被教导，但你必须和我讨论，而不是按照你的想象。

鸡蛋:林毅夫如何评价张魏莹？

我们两人是30多年的老朋友，秉承中国知识分子对学术研究和国家发展的责任感，毫无保留地提出了自己的观点。我们两个可以说是不同而和谐的，因为我们都是非常好的朋友，但是我们都是非常认真的学者。只有这种针锋相对的讨论才能使每个人的学术进步。

来源：简阳新闻