华帝股份控制权内斗升级 创始人“被逐”后起诉公司

本篇文章1954字，读完约5分钟

进入“潘石屹时代”的Vantage股份(报价002035，买入)(002035.sz)并未迎来久违的平静，现有管理层与原创始人团队之间的“内讧”仍难以平息。

4月18日晚，Vantage公司宣布收到Vantage公司原创始人黄等三人的民事诉状，控告该公司未将三人提交的议案提交股东会审议。

自去年10月黄被董事会解除董事长职务后，以潘业江为代表的“潘氏家族”正式接管。经过一系列人事变动，Vantage最初的七位创始人中有五位最终离开了管理层。

一位认识黄的人告诉《21世纪经济报道》记者，曾经支持过潘业江的“上位”，甚至为他的接班人铺平了道路。然而，形势的发展最终超出了他的预料，直到他被潘野江的“过河拆桥”所逼“退位”。

“潘文石有他自己的理由和考虑，但他很低调，觉得如果对公司没有影响，他不愿意公开解释。”Vantage的一位高管向《21世纪经济报道》的记者承认，潘和黄后来确实存在分歧，但不如外界所说的那样好。

创始人起诉了该公司

4月18日，华帝宣布收到黄、、的民事诉状。本案中，原告黄于4月15日向Vantage公司股东大会提交了“提名为公司第六届董事会非独立董事候选人”和“提名马岛为独立董事候选人”两项议案，但这两项议案均被公司董事会否决，因此未出现在股东大会议程上。

黄表示，石河子九洲股权投资有限公司(以下简称“九洲投资”)作为Vantage的最大股东，有权作为股东出席股东大会，公司以各种理由拒绝接受九洲投资提交的议案是违法的。

但Vantage在回应《21世纪经济报道》记者时表示，公司确实在股东大会前收到了上述两项议案，但由于三人提供的九洲投资的两项决议并非原件，且提供的临时提案函未加盖九洲投资公章或未由清算组全体成员签字。 公司特意咨询了律师进行了仔细考虑，并给李家康发了一封复信，但最终没有收到公司董事会要求的文件，因此上述三人提出的两项建议未被采纳。

一位接近Vantage股票的内部人士告诉《21世纪经济报道》，在关于“提案”有效性的辩论背后，实际上是上市公司控制权的竞争问题。

《21世纪经济报道》记者了解到，黄是Vantage的创始人，和黄担任公司董事，直至4月15日召开2016年第一次临时股东大会。

此前，黄担任华帝股份有限公司董事长，但去年9月29日，公司董事会召开会议，以6票赞成、2票反对、1票弃权通过了解聘黄董事长的决议。公司现任董事长潘业江接任。

根据当时董事会决议中披露的情况，解聘黄董事长的原因是需要对公司业绩下滑承担责任。但投弃权票的蓝海林表示，黄不应对华帝的短期经营业绩下滑负直接责任，也没有足够的时间和证据证明黄对华帝的经营业绩下滑负有何种责任。

此后，Vantage股份在潘业江的领导下进入了“潘氏时代”，公司的许多创始人和元老逐渐被边缘化，最终在今年召开的2016年第一次临时股东大会上被彻底“排挤”了。取而代之的，是潘业江的叔叔潘等人。

“内讧”源于选择继任者

黄拒绝了《21世纪经济报道》记者的采访，因为他目前正处于诉讼期，但一位了解黄和Vantage股份的人士告诉《21世纪经济报道》记者，上述诉讼的发生与他之前考虑的“接班人”问题是分不开的。

华帝股份，原名华帝燃气电器有限公司，最初由中山市小榄镇的七名村民创建。除上述三人外，还有黄、黄、关锡远、和潘野江之父潘。

在公司成立之初，上述七份股份是平等的，并同意公司的重大政策在由总裁执行前应由七人一致通过。Vantage股份上市后，七位创始人通过其最大股东九洲投资的平均持股完成了对上市企业的控制，这一平衡一直保持到2014年。随着七位创始人面临退休，有必要考虑谁将接任。

上述了解Vantage股份的人士表示，黄一直有意让潘业江接管公司，从而为公司弥合差距铺平了道路，甚至迫使黄总裁辞职。黄辞职后，在黄的干预下，潘业江以高价收购了他在九洲投资的部分股权和关锡远的部分股权。此外，黄还将自己在九洲的部分投资股份出售给了潘业江。

随后，潘业江继续从各方购买九洲投资的部分股份，成为其最大股东。因此，潘业江成为了华帝股份的实际控制人。截至目前，潘业江直接持有Vantage 5.73%的股份，通过九洲投资和石河子奋进股权投资普通合伙间接持有Vantage 9.43%的股份，成为持有Vantage股份的主要大股东。

根据黄的假设，在潘接管公司后，九洲投资将继续作为上市公司的最大股东，并在公司成立之初按照原则对上市公司的管理进行制衡。然而，其余的创始人在是否将相关股份转让给他们的子女或解散九洲投资方面意见不一。

针对这一问题，刚刚上位的潘业江借机提出了解散九洲投资的决定。因此，原本由“阶级合伙制”管理的华帝股份的决策权将集中在潘业江手中，而黄文志等人的“制衡”思想将落到空.手中

来源：简阳新闻