璞谷塘陷虚假宣传问题 崔永元的安全食材不安全？

本篇文章3320字，读完约8分钟

崔永元建立了一个销售配料的网站，这成为过去两周电商行业最活跃的新闻。

知名主持人的光环和“反转基因斗士”的标签，使得崔永元投资并代言的新鲜电子商务网站“普谷堂”一经推出就引起了广泛关注。

谁曾料到仍处于试运行阶段的古古堂，已经引起了许多批评——销售的产品价格过高，检测报告标准可疑。这些纠纷导致崔永元和许多媒体以及许多网民陷入几天。微博“口水战”；然而，普谷堂涉嫌窃取图片宣传其产品的情况已将普谷堂推到虚假宣传和侵犯原创图片版权等非法问题的前沿。

普谷堂被盗地图宣传被指控“偷懒做生意”

“我在崔永元做生意，为我的兄弟姐妹、亲戚朋友提供安全的食物。”崔永元对加入电子商务行业有这样的解释。

2016年11月，在苏州举行的中国零售业大会上，崔永元公开表示，他正式进入零售业；半年后，普谷堂的网站上线，让崔永元推崇的安全食品有了真正的零售渠道。

《法治周末》的记者登录了古古堂的官方网站，映入他眼帘的是崔永元拿着麦克风的经典漫画形象；除了这幅漫画，还有一个标语“普谷堂崔永元美食，让你吃得放心”，以及三个关键词:“新鲜”、“安全”和“美味”。

在古古堂的官方网站上，记者看到该网站由“古古堂崔永元饮食文化交流俱乐部有限公司”运营，网站上的所有产品均为官方自营；根据网站的“会员章程”，由崔永元与投资机构合作成立的“普谷堂崔永元饮食文化交流俱乐部”，宗旨是为中国人民提供安全健康的食品，做好人，做好事，做好钱。”

至于崔永元所扮演的角色，《公司章程》规定:“崔永元先生担任监事会主席，在食品安全上市前拥有一票否决权。在食品安全方面，他宁愿误杀1000人，也绝不放过一个隐患。”

正是这个网站宣传“做一个好人做好事”和“绝不放过一个安全隐患”。然而，细心的网民发现用来销售产品的广告图片有问题。

5月22日上午，一位名叫“司马山治”的网民发表了一篇博文，“崔永元的确在吊羊头”，列出了一些在普谷堂网站上使用的图片。通过比较，发现这些图片要么来自官方网站的其他业务，要么来自一些画廊网站。

“西玛3忌”在其博文中指出，苏谷堂网站上出售的“澳大利亚安格斯牛肉”来自其他牛排销售网络商家，加工厂的照片不是澳大利亚牛肉加工厂，而是中国内蒙古科尔沁牛业有限公司的牛肉生产加工车间；在苏家塘“长白山(603099，诊断股票)林地散养鸡”网站上，相关宣传图片使用了广东胡子鸡的养殖照片；成品鸡肉样品的图片来自画廊网站上的“鸡肉和蔬菜摄影图片”；普谷堂网站“长白山森林下原生态放养黑猪”中使用的图片是中央电视台魅力城乡节目中云南省宣威海选实业有限公司黑金养猪场的照片。猪排的样本图片也来自淘大网上的资料。

“就连产品介绍的照片都懒得拍，而‘坚持质量第一，确保安全可追溯性’的承诺也非常可疑。”“司马3忌”在博文中质疑，“这生意也懒。”

除了“西玛3忌”指出的上述问题外，微博网友“豆荚画家李”也在微博上表示，在普谷堂销售酱油、红豆等产品时，一些背景图片也使用了其他商家的资料。

积极地承认错误，但疑虑仍在发酵

5月24日，《法治周末》记者在准备核实古古堂网站上网友指出的涉嫌被盗图片时，发现上述网友指出的图片全部被替换，产品“澳大利亚安格斯牛肉”不见了。；许多产品，如散养鸡和山黑猪肉，都处于“暂时不支持购买”的状态。

当《法治周末》记者试图联系古古堂网站进一步采访和了解其产品推广所用图片的情况时，发现其客服电话目前处于无权通话状态；然而，Pugutang网站上列出的三个在线客服qq号码，在《法治周末》记者试图联系后，截至发稿时仍未得到回复。

虽然目前无法联系到普谷堂网站的相关负责人，但作为网站运营公司的监事会主席，崔永元本人并没有回避普谷堂网站的图片问题。

在博客“西玛3忌”发布的当天，崔永元在微博上回应道:“我只是和公司高层沟通，希望进一步加强管理，因为食品安全不是小事。”关于从网站上窃取图片，这是真的，我们不会为理由辩护。例如，偷拍不会影响产品质量...太无耻了。@ Sima 3总是走调，但这一次应该表扬它

5月25日下午，崔永元出现在网易直播中，公开回应了近期公众对“普谷堂”网站的大量质疑，并再次详细谈论了该网站使用的图片。

对于网友指出的地图盗窃宣传问题，崔永元承认是普谷堂的失误:“我是通过电话了解到这件事的，我们聘请了一家第三方公司，一家在北京，一家在河南。”这两家公司正在帮助我们设计网页。事实上，我们手中有足够的照片。我去看了我们自己卖的所有东西。我去现场调查时所有的照片我都有。它可能不符合商场照片的要求。因为我以前做过测试系统，边肖从网上搜索了一些照片，然后把它们放了进去。”

崔永元说，古家塘的一些人认为这不应该是小编辑的错误，因为这些图片是用来测试的。“但我坚决否认。我说你错了，因为你的网站已经开始有功能了。我开始招募成员，每个人都给你钱，功能开始使用。所以当我得知后，我立即承认这是我们的错误，这个错误不需要解释。我说我们做出任何解释都是可耻的。

然而，就崔永元所关心的地图盗窃问题而言，司马迁显然更担心这个问题。他认为，普谷堂偷地图的原因是没有产品推广的原始数据。“我只是在想你的普谷堂购物中心。有青山绿水的长白山农场吗？”有天然绿色肉制品吗？

许多网民与司马山治观点一致，这使得蒲谷堂偷拍图片案并没有随着崔永元的解释而解散，而是在进一步发酵的过程中——蒲谷堂涉嫌虚假宣传、不正当竞争、侵犯图片版权等。，这可以不时从网友的评论中看出。

涉嫌虚假宣传、不正当竞争和侵犯版权

盗用他人图片来推广产品和服务一直是电子商务领域的顽疾。

“许多电子商务网站经常使用一些图片来配合文案宣传，但原件较少，抄袭较多。”北京大岳律师事务所律师梁宏刚表示，这种情况比较普遍的原因是，一些运营商认为通过搜索引擎获得的图片没有版权，不受保护，所以他们修改了原始图片，并立即使用。

“事实上，如果这些图片是原创的，它们将享有版权保护。任何人未经权利人允许使用它们将构成侵权；如果所使用的图片是抄袭或假冒其他网站的宣传图片，则有构成虚假宣传的嫌疑，容易引起消费者的困惑和误解，甚至误导消费者，影响其真实购买意愿，损害消费者的合法权益；如果图片来自同行网站，也有构成不正当竞争的嫌疑。”梁洪刚说道。

网络规划研究中心主任阿拉莫斯在接受《法治周末》记者采访时也表示，中国的消费者权益保护法、网上交易管理办法等法律法规已经明确规定，运营商应当向消费者展示真实准确的信息。

“一些电子商务运营商，尤其是在食品行业，如果他们窃取图片进行宣传，这种出售狗肉的做法很容易引起质疑。”Alamus建议电子商务运营商应该坚持使用真实图片来宣传他们的商品和服务。“一方面，这尊重了消费者的知情权，另一方面，它也避免了让经营者陷入虚假宣传、不正当竞争、版权等困境。在侵权等纠纷中。"

广东财经大学法律研究所所长姚志伟指出，普谷堂网站仍处于试运行阶段，问题发生后及时更换了问题图片，其行为的不良影响得到了一定程度的控制。“这种情况的出现也提醒了大多数电子商务运营商，他们必须认真对待网站宣传中使用的图片。”

“作为一个电子商务网站，应该诚信经营。无论谁是电子商务网站的运营商，都应该使用与实际商品一致的真实图片。照片可以得到适当的校正和处理，但它们不能有太大的不同，也不能加冕。”梁洪刚表示，要打击和控制此类被盗图片的虚假宣传，可以从多方面入手。“从消费者的角度来看，我们可以向工商部门投诉。根据《消费者权益保护法》的相关规定，一旦发现虚假宣传，商家需要向消费者支付三次；根据《广告法》的有关规定，行政执法部门可以对进行虚假宣传的企业处以20万元以上的行政处罚；根据《反不正当竞争法》的有关规定，被盗地图的竞争对手也可以向法院提起诉讼，要求对方停止虚假宣传，并赔偿相应的经济损失。”

-链接:

《消费者权益保护法》第二十条规定:经营者应当向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途和有效期限等信息，信息应当真实、全面，不得进行虚假或者误导性宣传。

《网上交易管理办法》第十四条:网上商品经营者及相关服务经营者提供的商品或服务信息应当真实准确，不得虚假宣传或虚假陈述。

来源：简阳新闻