中酱酒业陷兑付危机 阚治东被利用？

本篇文章3129字，读完约8分钟

“的确，阚志东参加过很多次活动。大公司是真的，葡萄酒也是真的。”面对之前收购的中国酱酒业原有股份未能实现上市承诺的事实，一位来自哈尔滨的投资者仍感到困惑。

随着近期投资者来到东方汇富的办公楼，要求他们对之前购买的产品负责，东方汇富发表了“中国酱酒业郑重声明”澄清了两者之间的关系，一款名为“明尊汇丰坛酒”的产品进入了公众的视野。

所谓“明尊汇丰坛酒”，实际上是一种购买礼品酒送奉坛酒的产品，奉坛酒可以转化为未来中国酱酒业的上市股权，或者被中国酱酒业溢价回购。然而，随着中国酱酒业在不久的将来上市，产品的实现已经成为一个难题。

●“风坛酒”三次提价

尽管风坛酒的原股引起了轩然大波，位于上海松江区的豪尊汇集团的大门依然敞开着，保安站在公园门口警戒，陌生人仍然可以随意进入。园区八号楼大厅装饰华丽，展厅一面墙上挂满各种酒坛，楼上的会议室已成为投资者回收产品的“基地”。

十几个来自全国各地的投资者坐在会议室谈论他们的购买。一位来自山东的投资者回忆说，他听到一位朋友介绍这种产品，销售经理也说是阚志东进来的。你还在担心。经过您自己的实地考察，您发现阚志东参与了中国酱酒行业的多项活动，并于2014年6月以17万元的价格购买了第一款丰坛酒产品。截至2014年10月，当该公司宣布将上市时，它仍未上市。我对此表示怀疑，但我并不太担心。2015年7月，我以17万元的价格接收了一位投资者转让的丰潭酒产品。最后一次投资50万元是在2015年12月。中国酱酒业去香港买壳上市，但仍需要500万元从投资者那里筹集资金，并承诺发行双倍股份。“50万不是坛酒，也就是说，它上市后换了两次股票。当时，它急于不签合同，后来又开了一张收据。”上述投资者表示。

"如果东方汇富不参与，我们绝对不会购买."他这样解释自己的购买行为，其他投资者在回忆购买过程时也强调了阚志东的因素。东方汇富的总裁是阚志东。据投资者称，随着所谓的上市日期越来越近，上述凤坛酒类产品的价格已经从13万元、17万元三次涨到20万元。

根据《国家商报》记者在投资人处看到的上述《迅辉枫丹酒认购托管服务合同》，乙方(投资人)在协议签订时已认购了7万元礼品酒，成为迅辉会员。 因此，乙方(投资方)有权向甲方(中国酱酒业)认购人民币10万元。在一年托管期结束至三年合同期满的任何一天，乙方有权选择要求甲方以不超过购买价12%的溢价回购乙方购买的明尊惠丰坛酒，或选择甲方资本运营期间协商的另一种处理方式 ..

另一份《民遵会枫坛酒认购及托管服务合同补充协议》表明，乙方有权选择在托管期满后至本合同期满前的任何一天，要求甲方以买价和年复利收入的12%的溢价回购乙方购买的民遵会枫坛酒，或选择在甲方准备上市时以市值将其转换为甲方股票。

投资者还签署了一份股权投资合同，认购世界银联金融服务有限公司的股权，该合同并未明确表明与中国酱油行业的关系。不过，上述投资者表示，“认购世界银联股权涉及借壳中国酱酒业，但协议被重新签署，没有支付额外款项。”

2016年1月底，香港上市公司西北工业宣布终止对上海中江酒业的收购。2015年12月下旬，西北工业宣布计划以人民币1872万元从独立第三方手中收购上海中江酒业10%的股权。

根据工商资料，上海中江酒业有限公司于2012年9月17日注册，法定代表人谭，注册资本1000万元。经营范围包括酒类产品的批发、零售和电子商务(不允许增值电信和金融服务)。目前股东有丹、张，中国酱酒业参与了上海股权投资基金中心、上海股权投资基金中心(有限合伙)、金华辉(上海)投资管理有限公司等7笔投资。上海中江酒业涉及“上海中江酒业有限公司与徐春丹、金华辉(上海)投资管理有限公司借款合同纠纷”、“上海中江酒业有限公司与苏州夏普工具有限公司不当得利纠纷”等四起诉讼。

根据股权变动信息，东方汇富于2014年12月19日投资入股，并于2015年9月7日正式退股。

●各方都有自己的承诺

然而，东方汇富也把自己定义为受害者。“中国酱酒业描述了一个总体规划:茅台镇文化酒，线下整合葡萄酒资源，当地市政府给予7000亩高粱土地和香港借壳上市计划，7000亩高粱土地在当地是罕见的，投资者的投资机会。”敏感，虽然我听说了原来的股票，东方汇富也开始接触其整体计划。”东方汇富副总裁向丽萍回忆了与中国酱酒业的最初接触过程。

"不够小心，没有采取措施，甚至被利用."向丽萍说:“中国酱酒业把每一个签约仪式都搞得很隆重，邀请了200~300人来观摩。做合伙人也很奇怪，但是因为老板(阚志东)是个名人，所以他不是很警惕。现在回想起来，当时中国酱酒业的两个协议合同并没有给东方汇富，而只是利用东方汇富的声誉进行金融创新销售。”

“2015年6月，本公司(原拟出资人)从上海中伦律师事务所出具的《上海中江酒业有限公司及其子公司法律尽职调查报告》中了解到，本公司在招募成员、销售丰潭酒、更换丰潭酒等方面存在问题，未记录原股份及销售收入。其中，销售枫丹酒可能涉嫌非法集资犯罪。为此，我公司专门致函中国酱酒行业，要求其立即整改。如对方不整改，我公司将通过协商将我公司所持有的股份返还原股东。”东方汇富在此前发布的《中国酱酒业事件背景说明》中说。“东方汇富退股后，原本想入市的两个机构投资者和4000万散户投资者最终都没有投资。东方汇富及时阻止了这些投资者的损失，但东方汇富既不知道也不联系。早期投资者。”

东方汇富肯定了自己的三个立场:一是与中国酱酒业的金融创新产品无关，在不知情的情况下不对这件事负责；第二，东方汇富曾经投资过中国酱酒业；第三，中国酱酒业财富管理产品的投资者非法攻击东方汇富，东方汇富将采取法律措施保护其权益。

独立第三方律师从证券法的角度对东方汇富是否应该承担责任提出了自己的观点。“名人代言受广告法限制，而证券投资领域不受广告法限制，但类似代言的行为也会违反证券法的规定。如果东方汇富通过口头、书面或自我行为向投资者分析和推荐证券产品，实质上是从事证券投资咨询业务，该业务需要获得相应的资质。没有相关资质的，监督机构处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款。另一方面，如果东方汇富只是一种战略持股行为，不涉及具体产品的分析和推荐，那么这种持股行为本身并不构成法律意义上的对投资者的误导。此时，东方汇富没有法律责任。东方汇富是否承担法律责任，取决于其是否存在股权以外的其他误导行为，这需要司法机关根据相关证据进行判断。”上海明伦律师事务所律师王志斌说。

上海田明律师事务所的律师宋宜欣更担心的是，出售中国酱酒业的原始股份是否涉及非法集资。他分析说，“原股的概念是指公司在公开发行股票之前所发行的股票。如果人数在200人以内，这是发起人的概念，超过200人就是非法集资。发起人本身是合理的，而非法集资违反相关法律法规。如果非法集资的性质完全不同，证监会可以进一步调查。”

投资者和东方汇富对如何解决这个问题有不同的看法。“不管东方汇富是否有法律责任，90%以上的投资者都会在菅直人购买产品，而东方汇富至少可以帮助解决问题。”上述来自山东的投资者表示。

“东方汇富曾建议投资者采取法律措施，但投资者不愿封闭中国酱油行业。他们担心公司会资不抵债，钱也不会归还。他们希望东方汇富解决，但东方汇富在这件事上没有法律责任。”向丽萍说。

据投资者介绍，明尊汇丰潭葡萄酒产品涉及金额超过2亿元，涉及投资者约600人。据有关人士透露，中国酱酒业目前处于现金流困境，公司处于停业状态。据中国酱料集团投资人介绍，中国酱料酒业总裁徐春·丹仍正常出现在公司，但记者多次致电徐春·丹未得到回复，无法核实产品数量和涉案人数，也无法核实中国酱料酒业现状。

来源：简阳新闻